дело № 2-2940/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2012 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н. Крючковой; при секретаре К.Б. Дайнеко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой О.В. в своих интересах и интересах Смирнова А.В. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Смирнова О.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Смирнова А.В. обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ «СпециальноеТУИО» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указала, что 30.11.2011 между МО РФ, в лице ФГУ «СпециальноеТУИО» МО РФ и истцом заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение предоставлено на состав семьи из трех человек, истец намерена его приватизировать.
В настоящее время в МО РФ отсутствует механизм передачи жилья в собственность граждан, что нарушает права истца на приватизацию. На основании изложенного, в соответствии с ФЗ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» истец просит суд признать за ней и её несовершеннолетним сыном Смирновым А.В. право собственности на спорное жилое помещение в равных долях, прекратив право собственности РФ на него.
В судебном заседании представитель истцов Трифуциан И.Н. поддержал исковые требования. Пояснил, что истцы ранее в приватизации жилых помещений не участвовали.
Представители ответчиков МО РФ, ФГКУ «СпециальноеТУИО» МО РФ, третье лицо Смирнов В.Ю., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель ФГКУ «СпециальноеТУИО» МО РФ просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФГКУ «СпециальноеТУИО» МО РФ Представило отзыв на иск, в котором указало, что не возражают против требований истцов при условии предоставления ими всех документов, подтверждающих их права на спорную квартиру.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 2 ФЗ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 6 вышеуказанного ФЗ передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст. 11 ФЗ от 04.07.1991 № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности РФ, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 13.06.2012.
30.11.2011 между Смирновой О.В. и ФГКУ «СпециальноеТУИО» МО РФ, действующего от имени МО РФ, заключен договор социального найма спорного жилого помещения № 25/01/01-1292. В договор также включены лица, вселяющиеся в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя. Данными лицами являются супруг Смирнов В.Ю. и сын Смирнов А.В., ДД.ММ.ГГГГг.рождения.
Согласно выписке из домовой книги от 22.06.2012 истец вместе с супругом и сыном зарегистрированы в спорном жилом помещении с 20.12.2011.
По сведениям послужного списка истец поступила на военную службу 20.05.1992 специалистом в/ч 63916, в настоящее время истце является дежурной комендантского взвода в/ч 63916.
До регистрации по новому месту жительства в г. Владивостоке, истец была зарегистрирована и проживала в ЗАТО <адрес>.
Как следует из справок Отдела по управлению муниципальным имуществом городского округа <адрес> от 01.06.2012 истец и её сын правом на приватизацию по месту жительства в <адрес> не воспользовались. Справкой МКУ «АПМЗН» от 08.06.2012 подтверждается, что истец не участвовала в приватизации на территории <адрес>.
Супруг истца Смирнов В.Ю. отказался от участи в приватизации спорной квартиры, его отказ заверен нотариально.
В соответствии с «Правилами предоставления военнослужащим – гражданам РФ, обеспеченными на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, жилых помещений в собственность бесплатно» утвержденными постановлением Правительства от 29.06.2011 № 512 жилые помещения в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства предоставляются военнослужащим - гражданам Российской Федерации, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более либо общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, признанным нуждающимися в жилых помещениях (далее - военнослужащие), а также военнослужащим, не обеспеченным на момент увольнения с военной службы жилыми помещениями (далее - граждане, уволенные с военной службы), на основании решений федеральных органов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом права на приватизацию спорной квартиры. Так как Министерство обороны РФ не исполняет свою обязанность, по заключению с истцами договора передачи спорного жилого помещения в собственность, лишая истцов возможности реализовать свое право на приватизацию, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, признании за Смирновой О.В. её сыном Смирновым А.В. права собственности на спорную квартиру в равных долях.
В силу ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Поскольку решение суда является основанием к регистрации права истцов на спорную квартиру, право собственности Российской Федерации на неё подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Смирновой О.В. удовлетворить.
Признать за Смирновой О.В. и Смирновым А.В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по 1 / 2 доли за каждым из них, прекратив право собственности РФ на указанное жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока
Председательствующий: