Р Е Ш Е Н И Е дело №2-347/2012
Именем Российской Федерации
17 октября 2012 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н.Крючковой;
при секретаре К.Б.Дайнеко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеенко К.А. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения
у с т а н о в и л:
Тимофеенко К.А. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец указал, что 12.08.2011 в 08час.45мин на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, управляющего автомашиной TOYOTA IPSUM, госномер №, принадлежащей ему на праве собственности, и с участием водителя З, управляющего автомашиной NISSAN BLUBIRD, госномер №, принадлежащей ему на праве собственности. В результате ДТП автомашине истца TOYOTA IPSUM, госномер №, были причинены технические повреждения. Виновником данного ДТП был признан З Согласно страхового полиса ВВВ №0158472800 автомашина NISSAN BLUBIRD, госномер №, была застрахована в СОАО «ВСК». 05.09.2011 истец представил в СОАО «ВСК» все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. 18.09.2011 ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 21460,38руб. Однако, данная сумма не соответствовала размеру ущерба, причиненного автомашине истца. В связи с этим, он обратился в ООО «Альфа Плюс» для проведения независимой оценки ущерба от ДТП, и согласно Отчета №49/795о11 ООО «Альфа Плюс» стоимость ремонтно-восстановительных работ автомашины истца была определена в 97 988руб. Истцом ответчику была направлена претензия, но до настоящего времени никаких действий по выплате суммы страхового возмещения в полном размере ответчиком предпринято не было.
В связи с этим, на основании п.45 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства, ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.55,929 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 76527,62руб., судебные расходы по оплате заключения специалиста по оценке в размере 10000руб., по оплате юридических услуг в размере 15000руб., по оплате государственной пошлины в размере 3660руб.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске.
Ответчик был извещен о времени и месте рассмотрении дела, но в суд его представитель не явился. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Имеется отзыв на иск ответчика, в котором он указал, что исковые требования е признаёт. СОАО «ВСК» реализовало своё право на оценку ущерба, размере выплаты страхового возмещения по страховому событию, заявленному истцом, определён с учётом износа на основании заключения независимой экспертизы ООО «РАНЭ». Полагают, что ответчик в полной мере выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения.
В связи с этим, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.
В судебном заседании было установлено, что 12.08.2011 в 08час.45мин на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Тимофеенко К.А., управляющего автомашиной TOYOTA IPSUM, госномер №, принадлежащей ему на праве собственности, и с участием водителя З, управляющего автомашиной NISSAN BLUBIRD, госномер №, принадлежащей ему на праве собственности. В результате ДТП автомашине истца TOYOTA IPSUM, госномер №, были причинены технические повреждения. Виновником данного ДТП был признан З, нарушивший п.9.10 ПДД. Каких-либо нарушений ПДД в действиях водителя Тимофеенко К.А. установлено не было. Это подтверждается справкой о ДТП ГИБДД УВД по г.Владивостоку и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д.6,7,54).
Согласно страхового полиса ВВВ №0158472800 автомашина NISSAN BLUBIRD, госномер № была застрахована в СОАО «ВСК». Истец обратился в СОАО «ВСК» для выплаты страхового возмещения и 18.09.2011 ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 21460,38руб. Данный факт не отрицал ответчик в своем отзыве на иск.
Из отчета №05.09.25 по определению стоимости ремонта и материального ущерба ТС TOYOTA IPSUM, госномер №, дата ДТП и оценки 12.08.2011, составленного ООО «РАНЭ» следует, что размере материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 21460,38руб.
Ответчик не согласившись с размером страхового возмещения обратился в ООО «Альфа Плюс» для проведения независимой оценки ущерба от ДТП. Согласно Отчета №49/795о11 ООО «Альфа Плюс» стоимость ремонтно-восстановительных работ автомашины была определена в 97 988руб.
По ходатайству ответчика по делу была назначена и проведена судебная экспертиза по оценке восстановительного ремонта автотранспортного средства TOYOTA IPSUM, госномер № после ДТП от 12.08.2011. В соответствии с заключением эксперта Приморской ЛСЭ Минюста РФ №461/47-2 от 19.07.2012, по определению суда стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA IPSUM, госномер №, после ДТП от 12.08.2011 определена с учетом износа заменяемых деталей в размере 71 950,92руб.
Суд считает, что за основу для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины TOYOTA IPSUM, госномер №, после ДТП от 12.08.2011 следует взять заключение эксперта Приморской ЛСЭ Минюста РФ №461/47-2 от 19.07.2012, так как данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, в отличие от других специалистов, и имеет экспертную квалификацию государственного судебного эксперта по специальностям 13.4 и 19.3.
В связи с изложенным, на основании ст.ст.15, 929 ГК РФ, ст.ст.12,13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходя из того, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца после ДТП составляет 71 950,92руб., а ответчиком уже выплачено страховой возмещение в сумме 21 460,38руб., в пользу истца с ответчика следует взыскать страховое возмещение в размере 50 490,54руб. ( 71 950,92руб.- 21 460,38руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, исходя из представленных квитанций и размера удовлетворенных требований в пользу истца с ответчика следует также взыскать судебные расходы по оплате заключения специалиста по оценке в размере 6590руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2411,94руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ, договора о консультационном обслуживании и юридическом сопровождении от 31.10.2011, копии чека от 31.10.2011 об оплате истцом за оказание юридических услуг и представительство в суде 15000руб., исходя из того, что представитель истца участия в судебных заседаниях не принимал, а только оказывал ему консультативные услуги и составил исковое заявления, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате помощи представителя в размере 5000руб.
В удовлетворении требований в остальной части истцу подлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.13, 98,100, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Тимофеенко К.А. удовлетворить частично.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Тимофеенко К.А. страховое возмещение в размере 50490,54руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6590руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2411,94руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000руб, всего 64 493,48руб., в остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока.
Председательствующий: