Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судья Первореченского районного суда г. Владивостока С.В. Каленский, рассмотрев жалобу представителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 15 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Владивостока, проживающего г.Владивосток<адрес>, не работающего к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
ФИО2 с вынесенным постановлением не согласен, представитель подал апелляционную жалобу, в которой ссылается на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие правонарушителя, нет надлежащего извещения лица.
В судебном заседании ФИО2 не присутствовал, был извещен о дате рассмотрения жалобы, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 005 ПК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в районе <адрес>, <адрес>, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении 005 ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО2
Мировым судьей дана правильная оценка имеющимся в материалах дела протоколам об административном правонарушении, акту медицинского освидетельствования. Все документы составлены с учетом требований КоАП РФ.
Представленный в материалах дела Акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.
В своем объяснении ФИО2 указал, что выпил стакан пива.
Таким образом, в соответствии с другими доказательствами, вина ФИО2 в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования.
Исследовав вышеперечисленные документы, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержатся признаки вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь п.п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья