Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2010 года судья <адрес> районного суда <адрес> Розанова М.А., рассмотрев ходатайство представителя ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № от «ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП и лишена права управления транспортными средствами на полтора года. Копия постановления направлена в адрес ФИО1 и получена ею ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи. При этом указал, что копию постановления ФИО1 по почте не получала; в почтовом уведомлении за нее расписалось неизвестное лицо, указав на почте данные не ее паспорта. Фактически копия постановления получена представителем ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просил восстановить срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО3 настаивал на восстановлении срока на обжалование постановления по изложенным в жалобе доводам.
Изучив доводы ходатайства, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления по следующим основаниям.
При составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 последняя указала местом своего жительства <адрес>. По указанному адресу судом направлена копия постановления о привлечении к административной ответственности, а ДД.ММ.ГГГГ копия постановления получена; жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку течение срока на обжалование постановления начинается с момента получения его копии лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, то у суда не имеется оснований для восстановления срока на обжалование, поскольку уважительных причин пропуска срока при указанных обстоятельствах не представлено.
Доводы ФИО4 о том, что подпись в почтовом уведомлении не принадлежит ФИО1, не являются основанием для восстановления процессуального срока, поскольку уведомление направлено по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, и не исключает возможности его получения членами семьи ФИО1, что нарушением прав последней не является.
Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы может рассматриваться лишь после принятия жалобы к производству суда. Поскольку жалоба к производству суда не принималась, рассматривается лишь ходатайство о восстановлении срока на обжалование, то рассмотрение ходатайства о назначении экспертизы не представляется возможным.
Руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 КРФоАП,
о п р е д е л и л:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности отказать.
Судья: