Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
«09» апреля 2010 г. Судья <адрес> районного суда <адрес> Розанова М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 18 мин. он управлял автомашиной «Ниссан Эльгранд», регистрационный номер № с признаками опьянения и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
С постановлением не согласился ФИО1, который в жалобе ссылается на нарушение его процессуальных прав, т.к. он не извещен о дне и времени рассмотрения дела; а также на отсутствие законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование. Полагает, что при нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование он не мог быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП. Поскольку вина его не доказана, просил постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО1 настаивал на доводах жалобы.
Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив материалы административного производства, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, рассмотрение дела назначалось мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ, данные о надлежащем извещении ФИО1 в деле нет, что свидетельствует о нарушении процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что в свою очередь является основанием для отмены вынесенного в отношении него постановления.
В силу ст. 1.6 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Частью 1 статьи 12.26 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены три основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие с результатом освидетельствования; наличие достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, суд пришел к выводу о наличии его вины совершении указанного правонарушения, поскольку он отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Однако в материалах дела отсутствуют доказательства наличия оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, объяснения у него не отбирались, копии имеющихся в деле протоколов ему не вручены, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных прав ФИО1 и отсутствии доказательств его вины.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.7, ст. 30.9 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП отменить.
Производство по делу прекратить.
Судья