Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
«26» марта 2010 года судья Первореченского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами на год и десять месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «Ниссан Примера», без регистрационных номеров, находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
Защитник ФИО1 ФИО3 подал жалобу на указанное постановление, в которой ссылается на нарушение порядка освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения и недоказанность его вины.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 ФИО3 настаивал на доводах жалобы; ссылался на употребление ФИО1 лекарственных средств, химические вещества от которых обнаружены в моче ФИО1 при медицинском освидетельствовании в ПКНД.
Выслушав ФИО3, изучив доводы жалобы, проверив материалы административного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Частью 1 статьи 12.8 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Управление ФИО1 автомашиной в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом ГУЗ ПКНД медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении.
Доводы жалобы защитника о нарушении порядка освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения опровергаются рапортом ИДПС ГИБДД УВД от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования и согласие на освидетельствование у врача. Доказательств употребления ФИО1 лекарственных средств не имеется; при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 на указанное обстоятельство не ссылался.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья