Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
«09» апреля 2010 г. судья <адрес> районного суда <адрес> Розанова М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КРФоАП,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин. в районе <адрес> в <адрес> он, управляя автомашиной «Тойота», транзитный номер №, превысил скорость движения на 63 км/ч, чем нарушил п.п. 10.1 ПДД.
Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1
Получив ДД.ММ.ГГГГ копию постановления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал на него жалобу, в которой ссылается на нарушение его процессуальных прав и отсутствие состава административного правонарушения.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 настаивал на доводах жалобы и пояснил, что ожидаемое из суда извещение он так и не получил, явился в суд по собственной инициативе ДД.ММ.ГГГГ, где ему сообщили о рассмотрении его дела ДД.ММ.ГГГГ. Ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела не позволило ему ссылаться на отсутствие состава административного правонарушения. Просил постановление отменить.
Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив материалы административного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Данное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № в отсутствие ФИО1, не извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, поскольку на момент вынесения постановления о привлечении к административной ответственности данные о вручении ФИО1 повестки в деле отсутствовали; повестка возвращена в суд после ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1.6 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Поскольку процессуальные права ФИО1 существенно нарушены, то привлечение его к административной ответственности нельзя признать законным, в связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него подлежит отмене.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КРФоАП отменить.
Направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья