Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
«26» марта 2010 года судья <адрес> районного суда <адрес> Розанова М.А., рассмотрев жалобу представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 20 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «Тойота Королла», регистрационный номер Е 725 ВТ, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
Защитник ФИО1 ФИО3 не согласился с указанным постановлением, подав жалобу со ссылкой на нарушение действующего законодательства при привлечении ФИО1 к административной ответственности.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 настаивал на отмене постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности.
Выслушав ФИО4, изучив доводы жалобы, проверив материалы административного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Частью 1 статьи 12.8 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Управление ФИО1 автомашиной в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом ГУЗ ПКНД медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ГИБДД УВД от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которым мировой судья дал правильную оценку.
Мировой судья правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение в <адрес>, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не заявлял о проживании не по месту регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья