Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
«17» августа 2010 года судья <адрес> районного суда <адрес> Розанова М.А., рассмотрев жалобу представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, поживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО1 с признаками алкогольного опьянения управлял автомашиной «УАЗ ПАРТИОТ», госномер № не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 КРФоАП.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 не согласилась с указанным постановлением, подала жалобу, в которой ссылается на нарушение процессуальных прав ФИО1, а также отсутствие оснований для направления на медицинское освидетельствование.
Представитель ПДПС ГИБДД УВД <адрес>, ФИО1 и его представитель в суд не явились.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены три основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие с результатом освидетельствования; наличие достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протокол 005 ПМ № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование свидетельствует о том, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от которого ФИО1 также отказался, что подтверждается его подписью и собственноручным отказом, совершенном в присутствии понятых.
При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от объяснений и от подписи отказался в присутствии двух понятых.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
Доводы жалобы о нарушении порядка прохождения ФИО3 освидетельствования не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья