Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
«16» июля 2010 года судья <адрес> районного суда <адрес> Розанова М.А., рассмотрев жалобу представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 53 мин. в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной «Тойота», регистрационный номер №, находилась в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 подал жалобу на указанное постановление, в которой ссылается на нарушение процессуальных прав ФИО1, не извещенной о рассмотрении дела мировым судьей. При этом факт уклонения или отказа в получении повестки не доказан. Кроме того, для освидетельствования ФИО1 на месте использован алкотестер, не проходивший поверку в период с января 2009 г. по май 2010 <адрес> в отношении ФИО1 протокол не содержит данных о признаках опьянения, послуживших основанием для освидетельствования.
В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 настаивал на доводах жалобы, полагая, что имели место существенные нарушения прав ФИО1, что является основанием для отмены постановления мирового судьи.
Представитель ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> в суд не явился, ходатайств не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя привлекаемого к ответственности лица, изучив доводы жалобы, проверив материалы административного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч.2 ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении.
Управление ФИО1 автомашиной в состоянии алкогольного опьянения подтверждается объяснениями ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, в которых она признала факт употребления алкоголя, а также актом 125 АК № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным на основании показаний технического средства измерения в 03 часа 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе обследуемой составило 0,705 мг/л. При таких обстоятельствах несостоятельны доводы жалобы защитника об отсутствии в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ данных о признаках опьянения ФИО1
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Поскольку факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден доказательствами по делу, то у мирового судьи имелись законные основания для привлечения ФИО1 к предусмотренной законом административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья