Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июля 2010 года судья <адрес> районного суда <адрес> Розанова М.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП и лишен права управления транспортными средствами на полтора года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено дело о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, однако повесткой он был вызван в суд на ДД.ММ.ГГГГ. Явившись к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, узнал, что дело уже рассмотрено, постановление ему обещали выслать по почте. Не дождавшись постановления, он получил его лично ДД.ММ.ГГГГ. Просил восстановить срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ФИО1, извещенный по указанному им адресу, не явился, ходатайств не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления.
Как следует из жалобы ФИО1, о вынесении в отношении него постановления ДД.ММ.ГГГГ он узнал ДД.ММ.ГГГГ, находясь в судебном участке №, куда он явился по повестке. Таким образом, о нарушении своих процессуальных прав ФИО1 узнал ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ФИО1 о том, что он в течение 8 месяцев ждал направления ему по почте копии постановления не являются уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 не представил суду доказательств, подтверждающих невозможность обжаловать это постановление в этот же день или в течение 10 дней.
Кроме того, суд расценивает позицию заявителя как злоупотребление правом, т.к. ожидание в течение 8 месяцев копии постановления из суда ничем не оправдано и свидетельствует о безразличном отношении лица, привлеченного к административной ответственности, к правовым последствиям.
При отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления оснований для восстановления процессуального срока не имеется.
Руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 КРФоАП,
о п р е д е л и л:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности отказать.
Судья: М.А. Розанова