Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
05 июля 2010 г. судья <адрес> районного суда <адрес> Розанова М.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>ока, зарегистрированноййской помощи от ДД.ММ.ГГГГС.Ф., 53 по <адрес> <адрес> в г. ФИО5 к ООО "а, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в нарушении п.п. 2.5 Правил дорожного движения и привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ за то, что, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, став участником ДТП в 17-30, оставила место ДТП, за что она привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она, не отрицая факта ДТП, ссылается на отсутствие умысла в его совершении и суровость административного наказания при минимальном ущербе для потерпевшей в ДТП стороны.
В судебном заседании ФИО1 настаивала на доводах жалобы, просила постановление отменить и переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Пояснила, что второй участник ДТП из-за царапины на бампере к ней претензий не предъявляет; просила позднее сотрудников ГИБДД не оформлять материал, но административный материал передали в суд. Без автомашины ей будет сложно с маленьким ребенком передвигаться по городу.
Представитель ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> инспектор по розыску ФИО2 возражал против переквалификации правонарушения, т.к. ФИО1 совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 указанной статьи. Пояснил, что при составлении схемы ДТП в 17-40 ФИО1 на месте ДТП отсутствовала.
Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, проверив материалы административного производства, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Рактис», регистрационный номер Е 688 ЕА, при движении в районе <адрес> <адрес> стала участником ДТП и в нарушение пункта 2.5 ПДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС (л.д. 10); объяснениями участников ДТП (л.д. 5,7,8); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы ФИО1 о переквалификации правонарушения на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ на законе не основаны. Причиненный в результате ДТП незначительный материальный ущерб в данном случае правового значения не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья