№
Р Е Ш Е Н И Е
19 января 2011г. Судья Первореченского районного суда г. Владивостока С.В. Каленский, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по 12.27 ч.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Мировой судья пришел к выводу, что ФИО1 в нарушение требования п.2.5 ПДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
ФИО1 не согласился с постановлением. В жалобе указал, что мировым судьей не были учтены обстоятельства ДТП. Он перевозил скоропортящиеся продукты и был вынужден оставить место ДТП, для того, что бы продукты не пропали.
В судебном заседании ФИО1 поддержал изложенное в жалобе.
Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п.21 Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 11 час. 30мин., управляя автомобилем Исузу Элф г\н №, в районе <адрес>, оставил место ДТП, участником которого являлся. ДТП выразилось в том, что ФИО1 при движении задним ходом задел припаркованный у магазина автомобиль принадлежащий ФИО3
Потерпевший по ДТП ФИО3 пояснил суду, что он останавливался на парковке возле магазина по <адрес>. когда вышел увидел на автомашине повреждения. Как выяснил позже грузовик привозивший продукты, сдавал назад и ударил его автомашину. Претензий по ущербу к ФИО1 он не имеет.
Согласно представленной справке <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 развозил по магазинам скоропортящиеся молочный продукты(творожные изделия).
Оценивая в совокупности представленные доказательства, последствия для совершенного правонарушения, мнение потерпевшей стороны, отсутствие причиненного вреда, личность ФИО4, суд признает малозначительный характер правонарушения совершенного ФИО4 и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 30.1, 24.5 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по 12.27 ч.2 КоАП РФ, удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по 12.27 ч.2 КоАП РФ, ФИО1 отменить.
Производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по 12.27 ч.2 КоАП РФ, прекратить по основаниям малозначительности совершенного правонарушения.
Судья: