Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
21 января 2011 г. судья <адрес> районного суда <адрес> Розанова М.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающего по <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин., управляя автомашиной «Тойота Карина», № рус. в районе <адрес> <адрес> <адрес> оставил место ДТП, участником которого являлась, чем нарушила п.п. 2.5 ПДД, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.
В жалобе ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 просят отменить постановление, поскольку ФИО1 участником ДТП не являлась, в связи с чем не имеется оснований для привлечения его к административной ответственности. Кроме того, нарушены процессуальные права ФИО1, которая не получила из суда повестку, в связи с чем не смогла явиться в судебное заседание и отстаивать свои права.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного производства, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить ( не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.
Согласно ст. 1.5 КРФоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья пришел к выводу о совершении ею административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, ссылаясь на то, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела.
Между тем, ФИО1 не была привлечена к административной ответственности ни по ч. 1 ни по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, ФИО3. В отношении нее не был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вместо этого Постановлением по делу об административном правонарушении 005 ППк № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2ст.12.14 КоАП РФ, предусматривающих ответственность за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.11КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, ФИО1 была привлечена к ответственности за административное правонарушение, которое не связано с наездом на пешехода. Поскольку место, где якобы было совершено ДТП, не отнесено ПДД к списку мест, где запрещено двигаться задним ходом, в действиях, ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.14 КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют факты причинения ФИО1 вреда здоровью ФИО3, отсутствуют медицинские справки о том, что ФИО3 поступала в травмпункт, в ГКБ №, отсутствует информация о точном диагнозе, который был поставлен ФИО3.
Указанные противоречия мировым судьей не устранены и фактические обстоятельства событий не установлены.
При таких обстоятельствах в материалах дела не содержится доказательств, достаточных для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами на один год отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его приятия.
Судья