Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> 21 января 2011 г.
Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он управлял автомашиной «Тойота Марк-2», регистрационный номер № в районе <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> с признаками опьянения и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД. Названным постановлением ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на полтора года.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 не согласился с указанным постановлением, подал жалобу, в которой ссылается на нарушение процессуальных прав ФИО1, т.к. последний не извещен надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в связи с чем был лишен возможности отстаивать свои права в суде.
В судебном заседании ФИО2 настаивал на доводах жалобы. Пояснил, что на момент рассмотрения дела у судьи отсутствовали данные о надлежащем извещении ФИО1, чем нарушен п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ. Постановление получено им ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок для обжалования данного постановления пропущен по уважительной причине. Просил отменить постановление.
Представитель ПДПС ГИБДД УВД <адрес> в суд не явился.
Выслушав ФИО2, изучив доводы жалобы, проверив материалы административного производства, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
В силу ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП. При этом копии указанного протокола находятся в материалах дела с отметкой об отказе ФИО1 от их подписания.
Мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО1, не извещенного надлежащим образом о времени рассмотрения дела, чем нарушены процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности. Направленная в адрес ФИО1 повестка возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем.
Данное процессуальное нарушение не может быть устранено путем повторного рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку срок привлечения к административной ответственности к настоящему времени истек.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КРФоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года отменить.
Производство по делу прекратить.
Водительское удостоверение <адрес> возвратить ФИО1
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья