Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судья Первореченского районного суда г. ФИО2 ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ управлял ТС в состоянии опьянения.
ФИО1 не согласен с постановлением, в поданной им жалобе приводятся доводы о незаконном рассмотрении дела в его отсутствии, нарушении процессуальных требований об обязательном извещении лица привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела.
Заявитель извещенный о времени и месте рассмотрения и жалобы в судебное заседание не явился. Принимая во внимание, что по извещению заявителя приняты достаточные меры, полагаю возможным на основании производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ допускается рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Дело об административном в отношении ФИО1 рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания от последнего не поступало.
На л.д. 19 имеются данные о направлении в адрес ФИО1 судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом отправленным ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах с доводами заявителя о нарушении его права на защиту нельзя согласиться.
Совокупность собранных по делу с соблюдением установленного КоАП РФ порядка допустимых доказательств достаточна для подтверждения виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах установленной в законе санкции и не превышает нижнего предела, процессуальных нарушений влекущих отмену вынесенного по делу постановления не установлено.
В таком положении оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного постановления не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь пп. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья :