Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судья Первореченского районного суда г. ФИО2 ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ управлял ТС в состоянии опьянения.
ФИО1 не согласен с постановлением, в поданной им жалобе приводятся доводы о незаконном рассмотрении дела в его отсутствии, нарушении процессуальных требований об обязательном извещении лица привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела.
При рассмотрении дела защитник ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал по вышеуказанным доводам.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
При этом в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания. Не может служить надлежащим доказательством надлежащего извещения заявителя корешок судебной повестки на л.д. №, в котором указано о назначении дела к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах доводы жалобы о нарушении права на защиту следует считать обоснованными.
Допущенное при рассмотрении дела процессуальное нарушение является существенным и не может быть устранено без отмены постановления по делу.
Производство по делу в соответствии с абз. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Как указывает заявитель копия постановления по делу получена им по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметками на представленном почтовом конверте. Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ то есть с соблюдением срока установленного п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь пп. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу по делу об административном правонарушении прекратить.
Судья :