Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
28 января 2011 г. судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1, дата и место рождения не установлены, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 15.6 ч. 1 КРФоАП,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> руководителем ООО <данные изъяты> ФИО1 совершено административное правонарушение, а именно - допущено нарушение срока предоставления сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный ДД.ММ.ГГГГ. по сроку представления до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ специалистом отдела камеральных проверок № <данные изъяты> по <адрес> составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КРФоАП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 15.6 КРФоАП и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере № руб.
ФИО1не согласилась с указанным постановлением, подала жалобу, в которой ссылается на нарушение ее процессуальных прав, т.к. о дате слушания дела мировым судьей она не была извещена. Поскольку постановление вынесено с нарушением ст. 25.1 КРФоАП (нарушены ее права, лишена возможности участвовать в судебном заседании), то просила постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание представитель <данные изъяты>, извещенный о дате слушания дела, не явился, ДД.ММ.ГГГГ направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя <данные изъяты>.
ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. По телефону просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Изучив доводы жалобы, материалы административного производства: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, письма-приглашения от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, выписки из ЕГРЮЛ, суд приходит к выводу о наличии в действиях генерального директора ООО <данные изъяты>» ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 15.6 КРФоАП.
В соответствии с п. 1 ст. 398 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - организации или физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями и использующие принадлежащие им на праве собственности или на праве постоянного (бессрочного) пользования земельные участки в предпринимательской деятельности, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налоговую декларацию по налогу.
Согласно ч. 1 ст. 15.6 КРФоАП, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, влечет наложение штрафа на должностных лиц в размере от № руб.
Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год направлены ООО <данные изъяты> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока предоставления сведений, который установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы жалобы опровергаются материалами дела. Доводы ФИО1 о нарушении ее процессуальных прав несостоятельны, т.к. она извещена судом по месту регистрации ООО <данные изъяты>-<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, однако заказную корреспонденцию не получала, в связи с чем конверт с вложением возвращен в суд за истечением срока хранения. Такое поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами.
Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 15.6 ч. 1 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья ФИО2