№ г.
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Судья Первореченского районного суда г. Владивостока ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю(Управление Роспотребнадзора) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по 14.4 ч.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1, являясь инженером <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.4 ч.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 4 000.
Управлением Роспотребнадзора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой проверки по факту некачественного предоставления услуги централизованного горячего водоснабжения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> установлено нарушение законодательства РФ, СанПиН «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».
ФИО1 не согласилась с постановлением. В жалобе указала, что в мотивировочной части постановления неверно указан дата проведения выездной проверки. При проведении экспертизы качества воды эксперту не были представлены образцы воды. В своем заключении эксперт ссылается на заключения экспертиз и протоколы лабораторных исследований которые эксперту не предоставлялись.
Управляющая компания не может нести ответственность, поскольку не отвечает за внутридомовые инженерные системы собственников жилых помещений в доме. Данное обстоятельство учтено не было. пробы воды брались непосредственно из крана квартиры. Трубы дома сильно изношены, зашлакованы, что несомненно влияет на качество воды.
В судебном заседании представитель ФИО1 поддержала изложенное в жалобе. Пояснила, что доказательств вины ФИО1 не предоставлено. Управляющая компания принимала все меры по очистке труб.
Изучив материалы дела, суд считает, что постановление законно и обоснованно.
Статьей 14.4 ч.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Распоряжением зам.руководителя Управления Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>» была назначена проверка осуществления деятельности по предоставлению коммунальных услуг многоквартирном доме по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> была направлена телефонограмма о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ специалистами Управления Роспотребнадзора будет проводится проверка качества горячей воды и отбора проб горячей воды.
Из акта проверки следует, что комиссией проводился визуальный осмотр, отбор проб воды в <адрес> дома и на вводе в жилой дом № <адрес>-а по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, анализ представленных протоколов лабораторных исследований горячей воды на санитарно-химические показатели, анализ представленных документов.
Данные действия подтверждаются протоколом взятия проб № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ качество горячей воды на вводе в жилой дом № <адрес> не соответствует требованиям СанПиН « Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» по санитарно-химическим показателям. Качество горячей воды при прохождении по внутридомовой сети горячего водоснабжения ухудшается по сравнению с качеством горячей воды на вводе в жилой дом.
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается несоответствие качества горячей воды требованиям СанПиН.
Оценивая представленные материалы проверки Управления Роспотребнадора суд считает, что государственным органом соблюден порядок привлечения к административной ответственности ФИО1 имеющиеся протоколы, акты проверки, экспертиза объективно подтверждает вину ФИО1
ФИО3 присутствовала при проведении проверки, отборе проб горячей воды, свои возражения не высказывала.
Являясь стороной по договору управления многоквартирным домом, <данные изъяты> несет ответственность за состояние водоснабжения дома. Обеспечивает надлежащее состояние общего имущества жилого дома.
На основании изложенного суд не усматривает оснований для отмены постановлении. Находит действия Управления Роспотребнадзора законными и обоснованными.
Руководствуясь ст. 30.1, 24.5 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю(Управление Роспотребнадзора) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по 14.4 ч.2 КоАП РФ,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.
Судья: