Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Первореченского районного суда г. Владивостока С.В. Каленский, рассмотрев жалобу представителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Владивостока, проживающего <адрес>, не работающего к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

ФИО2 с вынесенным постановлением не согласен, представитель подал апелляционную жалобу, в которой ссылается на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие правонарушителя, нет надлежащего извещения лица.

В судебном заседании представитель ФИО4 поддержал доводы жалобы, ходатайствовал о приобщении к материалам дела ответа ФГУ «Приморский центр стандартизации, метрологии и сертификации», согласно которому, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе типа ALCOTECTORPRO-100 COMBI заводской № для проведения проверочных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступал.

Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в районе <адрес> управлял транспортным средством Toyota Surf № в состоянии опьянения, освидетельствован в помещении СП-19 прибором ALCOTECTOR PRO-100 COMBI №, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, 005 ПО № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК № от ДД.ММ.ГГГГ с применением прибора ALCOTECTOR PRO-100 COMBI №, согласно которому выявлено наличие концентрации паров в выдыхаемом воздухе 0,081 мг/л.

Мировым судьей дана правильная оценка имеющимся в материалах дела протоколам об административном правонарушении, акту освидетельствования. Все документы составлены с учетом требований КоАП РФ.

Из предоставленного представителем ответа ФГУ «Приморский центр стандартизации, метрологии и сертификации» следует, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе типа ALCOTECTOR PRO-100 COMBI заводской № для проведения проверочных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступал, однако при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 было использовано техническое средство ALCOTECTOR PRO-100 COMBI №, калибровка ДД.ММ.ГГГГ, проверка до ДД.ММ.ГГГГ

Представленный в материалах дела Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, в соответствии с другими доказательствами, вина ФИО2 в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Исследовав вышеперечисленные документы, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержатся признаки вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь п.п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья