Дело № 12-11/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владивосток 22 января 2010 года
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Кравченко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Кишеева Вадима Владимировича, 7.02.1979 года рождения, уроженца с. Высокогорск Приморского края, проживающего по адресу ...
- по жалобе защитника Черныш С.П.
- на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 9.11.2009 года о признании Кишеева В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кишеев В.В. привлекается к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он 25.10.2009 года в 23 час.20 мин. в районе ..., управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 9.11.2009 года Кишеев В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Защитник не согласился с постановлением мирового судьи и им подана жалоба. В своей жалобе он указал, что был нарушен порядок привлечения к ответственности Кишеева В.В., предусмотренный ст. 1.6 ч. 1 КоАП РФ. Постановление вынесено с нарушением процессуальных требований. Просит суд постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание Кишев В.В. и его защитник не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и доводы жалобы, считает, что обжалуемое постановление изменению или отмене не подлежит.
Оценивая обжалуемое постановление, суд приходит к выводу, что мировым судьей не было допущено нарушений, влекущих отмену судебного акта.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.
Мировым судьей были приняты все меры к рассмотрению дела об административном правонарушении с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.
По адресу Кишеева В.В. указанному в протоколе об административном правонарушении направлялась судебная повестка, однако вернулась неврученная с указанием, что адресат не проживает.
С учетом наличия в материалах дела данных о принятых мерах к надлежащему извещению Кишеева В.В. о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что мировым судьей, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ, сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, принято правильное решение о рассмотрении дела в отсутствие Кишеева В.В., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, вышестоящий суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими доказательствами.
Из материалов дела следует, что процедура направления Кишеева В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, была соблюдена, нарушений требований ст.27.12 КоАП РФ не установлено.
Так из протокола направления на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления Кишеева В.В. на медицинское освидетельствования являлся его отказ пройти освидетельствование при наличии признаков опьянения (запах изо рта).
Кишеев В.В. был отстранен от управления транспортным средством, а управление автомобилем передано другому лицу.
Все действия обеспечительного характера выполнялись в присутствии понятых удостоверивших своими подписями содержание и результаты процессуальных действий.
Протокол об административном правонарушении, в отношении Кишеева В.В. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, и может служить правовым основанием для привлечения его к административной ответственности.
Кишев В.В. в объяснениях, отраженных в протоколе собственноручно указал об отказе от прохождения освидетельствования.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Кишеева В.В. состава правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г.Владивостока от 9.11.2009 года в отношении Кишеева Вадима Владимировича по ст. 12.26 ч.1 КоАП оставить без изменения, а жалобу защитника без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения.
Судья А.И.Кравченко