Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                11 февраля 2011 г.

Судья Первореченского районного суда <адрес> Розанова М.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, проживающего: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

    у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 45 мин. в районе <адрес> « <адрес> по <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «Марк» государственный регистрационный знак №, в нарушение требования знака 3.1 Приложения 1 Правил дорожного движения двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, т.к. на момент составления протокола об административном правонарушении запрещающий знак на перекрестке отсутствовал. Мировой судья при вынесении постановления указанное обстоятельство не учел, отклонил заявленное ходатайство о допросе свидетелей, которые могли подтвердить отсутствие знака в момент выезда. Знак появился позднее, сначала был установлен на дереве, а спустя некоторое время на специальном столбе.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал, ссылаясь на изложенные в ней доводы. Пояснил, что на момент составления протокола об административном правонарушении знак отсутствовал, следовательно, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ отсутствует и производство по указанному делу подлежит прекращению.

Представитель <данные изъяты> <адрес> в суд не явился

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы административного производства, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, мировой судья исходил из имеющихся в деле доказательств: протокола <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапорта командира взвода ДПС с указанной в ней схемой движения транспортного средства.

Между тем, при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 категорически возражал против его составления, ссылаясь на отсутствие запрещающего знака. С приобщенной к рапорту схемой ФИО1 не ознакомлен под роспись, в суде возражал против нее, требуя исключения из числа доказательств, т.к. при нем никакая схема не составлялась, а представленная схема не отражает реальной ситуации на дороге.

Согласно ст. 1.5 КРФоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доводы ФИО1 заслуживают внимания, поскольку при наличии противоречий в доказательствах его вины не имеется достаточных оснований для привлечения ФИО1 к ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Кроме того, принимая к своему производству административный материал, мировой судья не учел, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО2, т.е. другого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб. - отменить.

Производство по делу прекратить.

Водительское удостоверение возвратить ФИО1

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья