Дело № 12-39/2011
Р Е Ш Е Н И Е
11 февраля 2011 г. судья Первореченского районного суда г. Владивостока Розанова М.А., рассмотрев жалобу Попенкова (Крестовникова) Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 08.11.2010 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 08.11.2010 Попенков Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения за то, что согласно протоколу от 12.09.2010 он 12.09.2010 в 14 часов 40 мин. управлял автомашиной «Тойота Краун», регистрационный номер А 635 ОН, в районе ул. Некрасовской, 96 в г. Владивостоке с признаками опьянения, в присутствии понятых не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, за что ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Попенков (Крестовников) Е.Ю. с постановлением не согласился, в жалобе ссылается на нарушение его процессуальных прав, а также на отсутствие законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, что исключает привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП. Просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного производства, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 08.11.2010 по следующим основаниям.
В силу ст. 1.6 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Привлекая Попенкова Е.Ю. к административной ответственности, мировой судья не учел, что повестка в его адрес направлена 08.11.2010, т.е. в день проведения судебного заседания, что подтверждается почтовым штемпелем (л.д. 20).
Такое извещение о времени и месте рассмотрении дела нельзя признать надлежащим. процессуальные права Попенкова Е.Ю. существенно нарушены, что является основанием для отмены вынесенного в отношении него постановления.
Данное процессуальное нарушение не может быть устранено путем повторного рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Попенкова Е.Ю., поскольку срок привлечения к административной ответственности к настоящему времени истек.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 08.11.2010 о привлечении Попенкова Евгения Юрьевича к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП отменить.
Производство по делу прекратить.
Водительское удостоверение № возвратить Попенкову Е.Ю.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья