Дело № 12-101/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2011 года судья Первореченского районного суда г. Владивостока Розанова М.А., рассмотрев ходатайство защитника Елесина ФИО4 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 от 29.11.2010 Елесин С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишен права управления транспортными средствами на полтора года. Копия постановления получена Елесиным С.Б. 16.12.2010, на что он ссылается в ходатайстве на л.д. 15.
На указанное выше постановление защитник Елесина С.Б. Черныш С.П. 31.01.2011 направил в суд жалобу с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи. При этом указал, что срок на обжалование пропущен в связи с неверным указанием в тексте постановления на истечение срока обжалования после 10 дней со дня вынесения постановления, тогда как такой срок истекает через 10 дней с момента получения копии постановления.
В судебном заседании Черныш С.П. настаивал на восстановлении срока на обжалование постановления по изложенным в ходатайстве доводам.
Выслушав защитника, изучив доводы ходатайства, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП течение срока на обжалование постановления начинается с момента получения его копии лицом, не присутствовавшим в судебном заседании.
Елесин С.Б. получил копию постановления 16.12.2010, в связи с чем срок на обжалование постановления истек 27.12.2010. С жалобой на постановление защитник Елесина обратился через месяц по истечении срока на обжалование. Незнание закона не является уважительной причиной пропуска срока. Возможность обжалования постановления Елесиным С.Б. не утрачена; он вправе обжаловать вступившее в силу постановление мирового судьи в Приморский краевой суд.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для восстановления срока на обжалование, поскольку уважительных причин пропуска срока не представлено.
Руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 КРФоАП,
о п р е д е л и л:
В удовлетворении ходатайства защитника Елесина С.Б. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 19 от 29.11.2010 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП - отказать.
Судья: