Дело № 12-66/2011
Р Е Ш Е Н И Е
28 февраля 2011 г. судья Первореченского районного суда г. Владивостока Розанова М.А., рассмотрев жалобу Сафронова Якова Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. Владивосток, <адрес>, работающего водителем, на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 20.12.2010 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 20.12.2010 Сафронов Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год за то, что согласно протоколу от 26.11.2010 он 12.11.2010 в 8 час. 30 мин., управляя автомашиной «Тойота Хайс Гранвиа», регистрационный номер № в районе дома № 14 по ул. Карбышева в г. Владивостоке оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В жалобе представитель Сафронова Я.В. по доверенности Королев А.Н. пояснил, что место ДТП Сафронов Я.В. не покидал, вызвал ГИДББ и СМП, оказал помощь пострадавшей. Ожидал сотрудников ГИБДД в течение 5 часов, хотя другие участники ДТП к этому времени уже разъехались. Ранее по данному делу уже принималось решение - отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, однако в нарушение требований КоАП вновь составлен протокол, что противоречит п. 1 ст. 29.9 КоАП РФ. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем не является доказательством по делу. Просил отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствие события правонарушения.
В судебном заседании Сафронов Я.В. и его представитель Королев А.Н. на доводах жалобы настаивали. Пояснили, что мировой судья необоснованно отклонил ходатайство о переквалификации и не рассмотрел другие ходатайства защитника, что нарушает права лица, привлекаемого к административной ответственности. Просили жалобу удовлетворить, т.к. лишение права управления транспортным средством ставит всю семью Сафронова Я.В. в тяжелое положение - утрата заработка единственным кормильцем и невозможность в связи с этим погашения ипотечного кредита.
Выслушав Сафронова Я.В., его защитника, изучив доводы жалобы, проверив материалы административного производства, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района от 20.12.2010 подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Частью 2 статьи 12.27 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии со ст. 1.5 КРФоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Привлекая Сафронова Я.В. к административной ответственности, мировой судья пришел к выводу о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, ссылаясь на то, что вина Сафронова Я.В. подтверждается материалами дела.
Между тем, из материалов дела следует, что Сафронов Я.В. не был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ за причинение вреда здоровью потерпевшим Королевой И.В. и Третьяк Е.В. Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку в отношении Сафронова Я.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.
Ссылаясь в обоснование вины Сафронова Я.В. на то, что он не дождался сотрудников ГАИ, мировой судья не дал оценки тому обстоятельству, что сотрудники ГАИ не прибыли к месту ДТП в течение 5 часов с момента сообщения Сафроновым о ДТП.
Поскольку в деле отсутствуют доказательства привлечения Сафронова Я.В. к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, попыток скрыться с места ДТП Сафронов Я.В. не предпринимал, оставаясь на месте ДТП в ожидании сотрудников милиции, то оставление им места ДТП после 5 часов ожидания не свидетельствует о намерении избежать привлечения к юридической ответственности, а лишь осложнило процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах в материалах дела не содержится доказательств, достаточных для вывода о виновности Сафронова Я.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП и у мирового судьи имелись основания для переквалификации правонарушения на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Данное процессуальное нарушение в настоящее время не может быть устранено, поскольку срок привлечения к административной ответственности истек.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КРФоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 20.12.2010 о привлечении Сафронова Якова Васильевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами на один год отменить.
Производство по делу прекратить.
Водительское удостоверение возвратить Сафронову Я.В.
Решение вступает в законную силу со дня его приятия.
Судья