Дело № 12-79/11
Р Е Ш Е Н И Е
«22» февраля 2011 года судья Первореченского районного суда г. Владивостока Розанова М.А., рассмотрев жалобу Леонова Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <данные изъяты>, проживающего по адресу: г<адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района от 01.11.2010 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 от 01.11.2010 Леонов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года за то, что 10.10.2010 около 00 час. 15 мин. в районе дома № 11 по Народному проспекту в г. Владивостоке водитель Леонов А.В. с признаками алкогольного опьянения управлял автомашиной «Тойота Королла», госномер №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 КРФоАП.
Леонов А.В. не согласился с указанным постановлением, подал жалобу, в которой ссылается на нарушение его процессуальных прав, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.
В судебном заседании защитник Леонова А.В. Горшкова настаивала на доводах жалобы. Просила постановление мирового судьи от 01.11.2010 отменить, производство по делу прекратить.
Представитель ПДПС ГИБДД УВД г. Владивостока в суд не явился.
Выслушав защитника Леонова А.В., изучив доводы жалобы, проверив материалы административного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, предусмотрены три основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие с результатом освидетельствования; наличие достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протокол 005 ПМ № 0237185 от 10.10.2010 о направлении на медицинское освидетельствование свидетельствует о том, что Леонов А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от которого Леонов А.В. также отказался, что подтверждается его подписью и собственноручным отказом, совершенном в присутствии понятых.
Доводы защитника о нарушении процессуальных прав Леонова А.В. опровергаются материалами дела. 18.10.2010 в адрес Леонова А.В. направлена повестка о рассмотрении дела 01.11.2010, что подтверждается распиской на л.д. 9. В почтовое отделение судебное извещение поступило 25.10.2010, получено Леоновым А.В. 08.11.2010, что подтверждается его собственноручной подписью на почтовом уведомлении (л.д. 13). При этом Леонов А.В. не представил суду доказательств невозможности получения повестки с 25.10.2010 по 01.11.2010.
Направленная в его адрес позднее копия постановления о привлечении к административной ответственности также не получена Леоновым А.В., возвратилась к мировому судье с отметкой почты об истечении срока хранения. Не являясь своевременно на почту за судебными отправлениями, Леонов А.В. фактически уклонился от их получения, в связи с чем доводы о нарушении его процессуальных прав несостоятельны и свидетельствуют о злоупотреблении Леоновым А.В. процессуальными правами.
При таких обстоятельствах суд признает Леонова А.В. надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
Поскольку вина Леонова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при рассмотрении дела нашла подтверждение, оснований к отмене принятого по делу постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 01.11.2010 о привлечении Леонова Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья