Дело № 12- 45/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владивосток 11 марта 2011 года
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Каленский С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Светлова Игоря Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 27.12.2010г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Светлов И.Б. привлечен к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он 29.10.2010г. в 19 час. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушила п.2.3.3 Правил дорожного движения.
Постановлением мирового судьи от 27.12.2010г. Светлов И.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Светлов И.Б. с постановлением мирового судьи не согласился. В жалобе указал, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и подлежит отмене, поскольку он находился за рулем автомобиля. За рулем находился Светлов О.Б. Когда двигались в районе <адрес> автомобиль заглох. Были какие-то проблемы с сигнализацией. Светлов О.Б. поехал в офис, а он с женой остался в автомобиле. В этот момент в их автомобиль ударился другой, которым управлял Беляев А.А. У него спросили про водительское удостоверение. Когда он показал удостоверение, его забрали и составили протокол. Он отказался пройти медицинское освидетельствование потому что не управлял автомобилем.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя Светлова И.Б., суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2.1КОАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании ст. 2.2 КОАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Согласно протокола об административном правонарушении от 29.10.2010г. Светлов И.Б. управляя автомашиной марки Тойота Лэнд Круизер гос.номер № отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Установленные действия образуют состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 КОАП РФ.
Согласно ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Свидетель Светлов О.Б. пояснила, что автомобилем Т.Ленд Круизер г.номер № он управляет по доверенности от Светлова И.Б. 29.10.2010г. он также управлял автомобилем. После того как автомобиль неожиданно заглох из проблем с сигнализацией. Он поехал в офис за вторыми ключами и вторым комплектом сигнализации. Когда вернулся увидел что в их автомобиль ударился другой, а на Светлова И.Б. составили протокол.
Светлова И.В. подтвердила суду, что Светлов И.Б. не управлял автомобилем.
Свидетель ФИО7. пояснил суду, что автомобилем Светлов И.Б. не управлял.
Согласно справке о ДТП, ДТП произошло в районе <адрес> <адрес> с участием водителей Светлова И.Б. и Беляева А.А.
Опрошенный Беляев А.А. пояснил, что в момент ДТП Светлов И.Б. автомашиной не управлял. Как потом выяснилось водителем был другой человек, который на момент составления протокола отсутствовал.
В соответствии со ст.1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Оценивая представленные доказательства, суд считает, что в действиях Светлова И.Б. отсутствует состав правонарушения предусмотренный ст.12.26 КОАП РФ. Светлов И.Б. не являлся водителем автомобиля Т.Ленд Круизер г.номер №. Утверждения Светлова И.Б., на которых он настаивал при составлении протокола, подтвердили свидетели.
При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для привлечения Светлова И.Б. к административной ответственности не имелось.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 27.12.2010г. о привлечении Светлова Игоря Борисовича к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - отменить.
Административное производство в отношении Светлова Игоря Борисовича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья