Судебный участок № 17 Дело № 12-86/11
Р Е Ш Е Н И Е
04 марта 2011 г. судья Первореченского районного суда г. Владивостока С.В. Каленский, рассмотрев жалобу Базыленко Алексея Николаевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 30.11.2010 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 30.11.2010г. Базыленко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на 4 месяцев.
Базыленко А.Н. не согласился с постановлением. В жалобе указал, что схема нарушения правил дорожного движения составлена в нарушение Административного регламента МВД РФ, поэтому не может приниматься как доказательство правонарушения. По мнению Базыленко А.Н. он совершал обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен», поэтому его действия должны квалифицироваться по ст.12.16 КОАП РФ.
В судебном заседании представитель Базыленко А.Н., Балабанова Е.В. поддержала изложенное в жалобе, просила суд отменить постановление, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено без учета материалов дела, в которых усматриваются нарушения КоАП РФ.
Согласно во времени" target="blank" data-id="18133">ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Базыленко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Статья предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно протокола об административном правонарушении от 22.10.2010г. Базыленко А.Н. совершил маневр обгона транспортного средства, чем не выполнил требования дорожного знака 3.20. Базыленко А.Н. вменено нарушение п.11.5 ПДД.
Согласно знака 3.20 "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Пункт 11.5. - это опережение транспортных средств при проезде пешеходных переходов осуществляется с учетом требований пункта 14.2 Правил.
В соответствии с п.1.2 ПДД обгон - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом сиз занимаемой полосы.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что Базыленко А.Н. нарушил порядок обгона транспортных средств. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.12.16 КОАП РФ в редакции Федерального закона от 22.06.2007г. Применение к действиям Базыленко А.Н. ст.12.15 ч.4 КОАП РФ не соответствует материалам дела и обстоятельствам правонарушения.
Заслуживают внимания доводы Базыленко А.Н. о нарушениях при составлении схемы правонарушения. В соответствии с п.118 Административного регламента МВД РФ № 185 от 02.03.2009г. при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.
В материалах дела имеется схема места совершения правонарушения, на которой отсутствует подпись Базыленко А.Н. и сведения об отказе от подписания схемы. При таких обстоятельствах схему места совершения правонарушения нельзя признать доказательством по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное суд считает, что постановление мирового суди подлежит отмене, производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Базыленко А. состава правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.1, 24.5 КоАП РФ суд
р е ш и л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 30.11.2010 г. о привлечении к административной ответственности Базыленко Алексея Николаевича по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ отменить.
Производство по делу о привлечении Базыленко Алексея Николаевича к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судья