Дело № 12-69/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владивосток 16 августа 2010 года
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Каленский С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лавриненко Юрия Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока от 01.10.2010г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лавриненко Ю.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он 22.10.2010г. в 10 час. 15 мин. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушила п.2.3.3 Правил дорожного движения.
Постановлением мирового судьи от 01.10.2010г. Лавриненко Ю.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного состояние опьянения" target="blank" data-id="18879">ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Лавриненко Ю.В. с постановлением мирового судьи не согласился. В жалобе указал, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и подлежит отмене, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей были допущены нарушения норм КоАП РФ.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Из представленных документов следует, что при составлении протокола об административных правонарушениях Лавриненко Ю.В. был извещен сотрудниками о необходимости явиться на судебный участок № 15 01.11.2010г.
Вместе с тем данное извещение нельзя признать надлежащим, поскольку в обязанности мирового судьи входит исполнение требований п.п.1,2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, согласно которой решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении, независимо от повестки врученной сотрудниками ГИБДД,
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировой судья не убедился в надлежащем извещении Лавриненко Ю.В.
Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела повлекло нарушение права Лавриненко Ю.В.
Учитывая, что в настоящее время срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, административное дело подлежит прекращению.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока от 01.10.2010г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, Лавриненко Юрия Васильевича отменить.
Административное производство в отношении Лавриненко Юрия Васильевича прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья