Судебный участок № 17 Дело № 12-43/11
Р Е Ш Е Н И Е
11 марта2011 г. судья Первореченского районного суда г. Владивостока С.В. Каленский, рассмотрев жалобу Цирук Алексея Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 28.12.2010 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 28.12.2010г. Цирук А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на 4 месяцев.
Цирук А.Б. не согласился с постановлением. В жалобе указал, что вмененное ему правонарушение он не совершал. Он двигался по дороге в <адрес>. Дорога имеет четыре полосы движения. В районе знака «Опасный поворот», его стал опережать микроавтобус по правой полосе движения. Микроавтобус сделал опасное движение влево, в связи с чем он совершил наезд на разделительную полосу. На встречную полосу движения он не выезжал, о чем написал в своей объяснительной.
В судебном заседании Цирук А.Б. поддержал изложенное в жалобе.
Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено без учета материалов дела, в которых усматриваются нарушения КоАП РФ.
В соответствие со 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, иными документами и доказательствами.
Статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусмотрено наказание за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из протокола об административном правонарушении от 16.10.2010г., следует, что Цирук А.Б. управляя автомашиной «Т.Премио, выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, чем нарушил п.1.3. ПДД, что явилась основанием дл привлечения к ответственности по ч.4 ст.12.15 КОАП РФ.
В соответствии со ст.26.1 КОАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
По мнению суда объем представленных доказательств, не позволяет признать обоснованным вывод мирового судьи о виновности Цирук А.Б. в совершенном правонарушении.
В своей объяснительной Цирук А.Б. указывал, что он наехал линию разметки, но не пересекал и не выезжал на полосу предназначенную для встречного транспорта.
В протоколе об административном правонарушении отражено, что момент нарушения был зафиксирован на фото. На запрос суда фотографии представлены не были.
Кроме того, факт нарушения не зафиксирован в схеме правонарушения.
При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях Цирук А.Б. усматривается нарушение ст.12.16 КОАП РФ, то есть несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Постановление о привлечении Цирук А.Б. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КОАП РПФ подлежит отмене.
В соответствии со ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
В связи с тем, что срок привлечения к административной ответственности истек, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 30.1, 24.5 КоАП РФ суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 28.12.2010г. о привлечении Цирук Алексея Борисовича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КОАП РФ - отменить.
Производство по делу о привлечении Цирук Алексея Борисовича к административной ответственности по ст.12.16 КОАП РФ прекратить, за истечением срока привлечения к административной ответственности.
Судья