№12-666\10
Р Е Ш Е Н И Е
17 декабря 2010 года судья Первореченского районного суда г.Владивостока Симонова Наталья Павловна рассмотрев жалобу Дощанниковой <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. по делу об административном правонарушении
установил :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> района г. Владивостока от <данные изъяты> г. Дощанникова <данные изъяты>. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ), назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Дощаннникова <данные изъяты> обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что дело рассмотрено в её отсутствие в нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судебную повестку получила после проведения судебного заседания, что подтверждено её подписью в уведомлении о вручении. Просит отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Дощаникова на жалобе настаивала, пояснила, что повестку получила <данные изъяты> после окончания рабочего дня т.к извещение было доставлено в субботу, в воскресенье почта не работает. Совершая поворот направо, не могла знать и видеть, что выезжает на дорогу с односторонним движением, на данном перекрестке отсутствуют предупреждающие знаки: 5.5 "Дорога с односторонним движением". Дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.5.6 "Конец дороги с односторонним движением".5.7.1, 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением", отсутствует запрещающий знак 3.18.1 "Поворот направо запрещен". Запрещающий знак 3.1 "Въезд запрещен» установлен так, что, при наличии определенных обстоятельств, его не видно на полосе движения, присутствовали следующие обстоятельства, затрудняющие обзор знака: знак 3.1 "Въезд запрещен" расположен в начале полосы с односторонним движением за пешеходным переходом, со стороны ул. <данные изъяты>, знак виден только торцом и не видно, что указано на этом знаке, въезд запрещен, или остановка запрещена; впереди двигался рейсовый автобус, который загораживал полный обзор, о чем указано в протоколе об административном правонарушении; при въезде на нерегулируемый перекресток (с которого был совершен поворот направо) нанесена разметка «пешеходный переход». Дорога достаточно широкая, и все внимание было обращено на данный пешеходный переход, с тем, чтобы не совершить наезд на пешехода. При повороте направо также, непосредственно за перекрестком в начале дороги с односторонним движением, перед знаком 3.1 "Въезд запрещен" нанесена разметка «пешеходный переход». Поэтому при совершении поворота направо все внимание сконцентрировала на двух пешеходных переходах, т.к. они следовали один за другим, и не увидела запрещающий знак 3.1 "Въезд запрещен". При этом если бы перед перекрестком был знак поворот направо запрещен, это исключило бы совершение правонарушения. Также на момент введения новой схемы движения запрещающий знак 3.1 "Въезд запрещен" и одностороннее движение на данном участке дороги отсутствовали. Движение по данному участку пути и поворот направо были разрешены, что подтверждается схемой одностороннего движения по ул.<данные изъяты> распечатанной с официального сайта Администрации г. Владивостока.
Выслушав Дощанникову <данные изъяты>., изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии с ст. 25.1 КоАП РФ - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеется расписка о направлении судебной повестки заказной почтой на имя Дощанниковой <данные изъяты>. на <данные изъяты> года, отправленной согласно почтового уведомления с отделения связи Владивосток-14 23.09.2010г. В соответствии с п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Учитывая дату отправления судебной повестки <данные изъяты> в судебное заседание на <данные изъяты> к <данные изъяты>.<данные изъяты> мин с отделения связи Владивосток-14, суд принимает доводы заявителя о ненадлежащем извещении, поскольку при таких обстоятельствах (воскресенье <данные изъяты>) исключалось своевременное доставление и получение адресатом заказного отправления в соответствии с п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Таким образом, заявитель лишена была возможности участвовать в судебном заседании, давать объяснения и предоставлять доказательства.
В соответствии с п. 4.3 Национального стандарта РФ «Технические средства организации дорожного движения Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» знаки и светофоры размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения».
Согласно представленных суду фотографий знак 3.1 установлен таким образом, что при движении по ул.<данные изъяты> за крупногабаритным транспортом практически не просматривается (установлен ребром по направлению движения на световой опоре, расположенной за поворотом и углом здания) Кроме того, в материалах дела схема расположения знаков до перекрестка, позволяющая установить наличие или отсутствие предупреждающих знаков, отсутствует, в связи с чем доводы заявителя об отсутствии предупреждающих знаков: 5.5 "Дорога с односторонним движением". Дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.5.6 "Конец дороги с односторонним движением".5.7.1, 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" и запрещающего знака 3.18.1 "Поворот направо запрещен".
О том, что знак не виден и наличии помехи в виде рейсового автобуса указано в объяснении в протоколе об административном правонарушении.
Кроме того, согласно текстовой информации и графической схемы размещенной организации одностороннего движения на официальном сайте Администрации г.Владивостока как на момент совершения правонарушения, так и на момент рассмотрения дела определено движение по участкам улиц Пологая и Фонтанная - вниз по направлению от <данные изъяты> до <данные изъяты> что прямо противоречит знаку 3.1.
При таких обстоятельствах, суд принимает доводы заявителя о недостаточной информированности участников дорожного движения об организации дорожного движения на данном участке и наличии противоречий между установленным знаком 3.1 и официальной информацией на сайте Администрации г.Владивостока.
Изложенное свидетельствует о нарушении порядка рассмотрения дела об административном правонарушении и наличии неустранимых сомнений в виновности лица.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При так обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7; 30.1 КоАП РФ,
Решил :
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. о привлечении Дощанниковой <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья: