Дело № 12-113/11
Р Е Ш Е Н И Е
05 апреля 2011 г. г.Владивосток
судья Первореченского районного суда г. Владивостока Сергей Владимирович Каленский, рассмотрев жалобу Линькова Александра Ивановича на постановление Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края от 22.12.2010 г. о привлечении Линькова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административной ответственности, предусмотренной ст.8.37 ч.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края от 22.12.2010 г. Линьков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил пользования объектами животного мира, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой. Линьков А.И. подвергнут административному штрафу в размере 1 000 руб.
Линьков А.И. с вынесенным постановлением не согласился и подал жалобу, в которой указал, что не согласен с постановлением в связи с тем, что 04.12.2010 г. и 05.12.2010 г. на охоте не был, мясо телятины купил на рынке в п.Славянка. При составлении протокола, мясо не взвешивали, протокол о задержании Линькова А.И. и протокол досмотра на месте не составлялись. В протоколе от 14.12.2010 г. описание изъятого мяса имеет существенное различие с протоколом от 05.12.2010 г. Линьков А.И. не был ознакомлен с определением о назначении экспертизы, эксперту и специалисту поступили совершенно разные фрагменты мяса. Сотрудником Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края не соблюдены требования статьи 26.4 КоАП РФ. Также правонарушитель полагает, что мясо является недопустимым доказательством по делу об административном правонарушении, отсутствует состав административного правонарушения.
Изучив материалы административного дела и доказательства, представленные административным органом, судья находит вынесенное постановление законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом досмотра от 05.12.2010 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.12.2010 г., протоколом об административном правонарушении № 01-15/2010 от 14.12.2010 г., протоколом об изъятии продукции охоты в рамках административного дела № 01-15/2010 от 14.12.2010 г., заключением экспертизы Уссурийской станции по борьбе с болезнями животных, объяснением Линькова А.И.
Вина Линькова А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении № 01-15/2010 от 14.12.2010 г., Линьков А.И. 05.12.2010 г. допустил административное правонарушение, выразившееся в транспортировке продукции добывания объектов животного мира (частей туши пятнистого оленя) в личном автомобиле «Isuzu Bighorn» №. Указанный автомобиль принадлежит Линькову А.И. Разрешение на добычу пятнистого оленя у Линькова А.И. отсутствовало, в автомобиле обнаружено 2 охотничьих карабина - Tikka - Т3 калибр 30-06 № 684680 со снаряженным магазином и 3 патронами, CZ-550 калибр 30-06 № 1947 со следами пороховой гари в стволе, продукция незаконной охоты.
В материалы дела представлено заключение экспертизы, согласно которому представленные для экспертизы части (фрагменты) туши и внутренних органов животного по совокупности внешних признаков, а именно остаткам шерстного покрова, специфическому запаху, размерам, отсутствию желчного пузыря, принадлежат пятнистому оленю, смерть оленя пятнистого была насильственной.
В соответствии со ст.8.37 ч.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования объектами животного мира, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой.
Судом установлено, что Линьков А.И. транспортировал части туши пятнистого оленя, добытого без разрешения на добычу пятнистого оленя, чем нарушил запрет на нарушение правил пользования объектами животного мира.
Таким образом, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется. Суд полагает необходимым оставить Постановление Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края от 22.12.2010 г. без изменения, жалобу Линькова А.И. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь пп. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края от 22.12.2010 г. о привлечении Линькова Александра Ивановича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Линькова Александра Ивановича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья