Р Е Ш Е Н И Е 12- 58/ 11 г.
04 февраля 2011 года судья Первореченского районного суда г. Владивостока Симонова Наталья Павловна, рассмотрев жалобу Борисова <данные изъяты> <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №17 Первореченского района г. Владивостока от 02.11.2010 г.
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 02.11.2010 г. Борисов <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
Борисов <данные изъяты> не согласился с постановлением, просит постановление отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального и материального права: лишен возможности принять участие в судебном заседании из-за отсутствия надлежащего уведомления о дате его проведения, в связи с чем не имел возможности воспользоваться предоставленными ему правами, а также в деле отсутствуют доказательства о его виновности, так как его автотранспортное средство в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ до устранения причин задержания не задерживалось, протокол о задержании транспортного средства не составлялся, заявка на эвакуацию его автомобиля не составлялась. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Борисов <данные изъяты> в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным и суду дополнительно пояснил, что ни повестку, ни постановление об административном правонарушении не получал. Также не получал извещения о поступлении на его имя заказной корреспонденции. Правонарушение им не совершалось, т.к. автомобиль не двигался, считает, что управление автомобилем начинается с момента начала движения, он находясь в нетрезвом состоянии спал в автомобиле. Двигатель был заведен, т.к. было холодно.
Выслушав Борисова <данные изъяты>., изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Из протокола 25 ПК № <данные изъяты> об административном правонарушении от 09.08.2010 года следует, что 09.08.2010 года водитель Борисов <данные изъяты>. в 00.02 ч. был остановлен возле ресторана «Березка» на объездной дороге, водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование и как следует из Акта медицинского освидетельствования № <данные изъяты> от 09.08.2010 года, что Борисов <данные изъяты>. прошел освидетельствование в период с 01.05. ч. до 01.30 ч., выявлено состояние алкогольного опьянения (тест № 01456 - 1, 56 %). Сам Борисов <данные изъяты> пояснил, что пил водку, пиво. В графе Протокола об административном правонарушении «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» написал, что «<данные изъяты> (инспектор ИДПС ОГИБДД <данные изъяты> района) постучав в окно авто четыре раза попросил предъявить документы за рестораном «Березка», Я спал в машине, не двигался, не в трезвом состоянии…. « Дополнительно отражено, что управление передано Белову <данные изъяты>. - лейтенанту ИДПС ОГИБДД. Последний в рапорте указал, что он и Ольхов <данные изъяты> ехали на служебной машине, им на встречу ехала автомашина под управлением Борисова, который по требованию Ольхова <данные изъяты>. остановил машину и предъявил документы. Поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, он был доставлен на медицинское освидетельствование в ЦРБ с. Новопокровка. Поскольку Борисов <данные изъяты>. в машине был один, управление машиной было передано Белову <данные изъяты>.
Сам Борисов <данные изъяты> не оспаривает состояние алкогольного опьянения, но настаивает, что он спал в машине, а не управлял ею, однако данный довод опровергается Протоколом 005 ПО № <данные изъяты> от отстранения от управления транспортным средством (л.д.6) и передачей управления инспектору ИДПС ОГИБДД Белову <данные изъяты>., не доверять обстоятельствам, изложенным в его рапорте, у суда нет оснований.
В соответствии с п.1.2 ПДД «водитель»-лицо, управляющее каким- либо транспортным средством. При этом, управлением являются действия не только при движении автомобиля, но и эксплуатация стоящего автомобиля. Борисов находился в автомобиле, с включенным двигателем, тем самым он управлял автомобилем.
При таких обстоятельствах, доводы Борисова <данные изъяты>. об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ надуманны и не обоснованны.
Также не нашли своего подтверждения доводы Борисова <данные изъяты> о нарушении его процессуального права на участие в судебном заседании.
В Протоколе об административном правонарушении указано место совершения административного правонарушения <данные изъяты> в связи с чем административный материал был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 73 <данные изъяты> района Приморского края и 10.08.2010 года на основании определения суда был возращен для устранения нарушений. На основании определения суда Борисов <данные изъяты> 16.08.2010 года в Госавтоинспекции УВД по ПК с. <данные изъяты> пояснял, что прописан в с. <данные изъяты>, но фактически проживает в квартире <данные изъяты> в г. Владивостоке с 2005 года по настоящее время и просит рассмотреть административный материал по месту его проживания. 18.08.2010 года мировой судья судебного участка № 73 <данные изъяты> района ПК удовлетворил ходатайство Борисова <данные изъяты> и направил административный материал мировому судье судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока ПК, о чем уведомил Борисова <данные изъяты> направив копию определения от 18.08.2010 года о направлении дела по подведомственности 19.08.2010 года (исх.№ 2111) по фактическому адресу проживания Борисова <данные изъяты>. : г. Владивосток, <данные изъяты>
12.10.2010 года мировой судья судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока принял к производству административный материал в отношении Борисова <данные изъяты> В материалах дела представлен конверта заказной почты на имя Борисова А.Н. с судебной повесткой, который возвращен с отметкой почтового отделения « возврат по истечению срока хранения», также имеется отметка отделения связи о доставлении адресату 4.11.10 извещения о поступлении на его имя заказной корреспонденции, что позволяет суду сделать вывод, что Борисов <данные изъяты>. зная о совершении административного правонарушения, удовлетворении его ходатайства о направлении материала по месту его жительства, намеренно уклонялся от получения судебных повесток.
Руководствуясь ст. 30.3 ; 30.1 КоАП РФ, суд
Решил :
Постановление мирового судьи судебного участка № 17 от 02.11.2010 г. о привлечении Борисова <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Борисова <данные изъяты> - без удовлетворения
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья: