Р Е Ш Е Н И Е №12-20\11
11 января 2011 года судья Первореченского районного суда г. Владивостока
Симонова Наталья Павловна рассмотрев жалобу защитника Браиловского <данные изъяты> Черныш <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 г. Владивостока от 10.09.2010 г.
установил :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 10.09.2010 г. Браиловский <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного состояние опьянения" target="blank" data-id="18879">ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Защитник Брайловского <данные изъяты> -Черныш <данные изъяты> обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не соблюден установленный законом привлечения к административной ответственности (ч.1 ст.1.6 КоАП РФ), отсутствовали основания для применения мер административного принуждения Просит постановление отменить.
В судебном заседании защитник Брайловского <данные изъяты>. на жалобе настаивал, пояснил, что дело рассмотрено фактически мировым судьей судебного участка №17, Брайловский на судебный участок №17не вызывался, в связи с чем отсутствует надлежащее уведомление о рассмотрении дела.
Выслушав защитника, изучив материалы дела суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 КоАП РФ - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи.
Согласно протокола об административном правонарушении 25 ПК № 1990395 от 12.08.2010г. и протокола о направлении на медицинское освидетельствование 005 ПМ № <данные изъяты> от <данные изъяты>. Браиловский <данные изъяты> управлял автомашиной с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи), от прохождения мед.освидетельствования отказался. Браиловский <данные изъяты> от подписи протокола и получении его копии, а также дачи объяснений отказался в присутствии двух понятых.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №14 Брайловский <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.
В материалах дела имеется расписка о направлении судебной повестки заказной почтой на имя Брайловского <данные изъяты> о вызове на судебный участок №14, судебная повестка содержит все сведения о дате. Времени и месте рассмотрения дела на судебном участке №14, указан адрес и телефон, судебная повестка почтовой службой была доставлена своевременно, адресату неоднократно оставлялись извещения о получении заказной корреспонденции начиная с 31.08.2010г, однако Брайловский от получения судебной повестки уклонился, в связи с чем она была возвращена на судебный участок №14, что суд расценивает как действия направленные на затягивание рассмотрения дела до истечения срока привлечения к административной ответственности. Брайловский в назначенное время на судебный участок №14 не явился.
Доводы защитника о том, что дело фактически рассмотрено на судебном участке №17 не нашли своего подтверждения : дело рассмотрено непосредственно на судебном участке №14 в указанное в судебной повестке время и.о. мирового судьи судебного участка № 14 в соответствии с приказом председателя Первореченского районного суда г.Владивостока от 30.07.2010г.. То обстоятельство, что обязанности мирового судьи судебного участка №14 исполнял мировой судья судебного участка №17 при таких обстоятельствах правого значения не имеет.
Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на мед.освидетельствование,
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является формальным, оконченным с момента отказа от выполнения законного распоряжения сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от причин такого отказа.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Браиловский <данные изъяты> обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.3 ; 30.1 КоАП РФ,
Решил :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 от 10.09.2010 г. о привлечении Браиловского <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья: