Дело № 12-112/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Владивосток 07 апреля 2011 года
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Каленский С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Тарабрина Николая Ивановича, <адрес>
- по жалобе лица привлекаемого к административной ответственности - Тарабрина Н.И.
- на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 31 января 2011 года о признании Тарабрина Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тарабрин Н.И. привлекается к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что 02.12.2010 г. в районе <адрес> в г.Владивостоке при отсутствии информации об уплате административного штрафа в сумме 100 руб. за нарушение ст.12.5 ч.1 КоАП РФ. Тарабрин Н.И. не уплатил штраф в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок в течение 30 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, чем нарушил ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 31.01.2011 года Тарабрин Н.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 руб.
Тарабрин Н.И. не согласился с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить, указывает, что повестка была направлено ему только 31.01.2011 г. о чем свидетельствует штамп на конверте. Заявитель получил извещение только 07.02.2011 г.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с представленным конвертом, судебная повестка поступила в почтовое отделение 02.02.2011 г., получена Тарабриным Н.И. 07.02.2011 г., дело об административном правонарушении рассмотрено 31.01.2011 г. в отсутствие лица, указано о его надлежащем извещении.
Установленные обстоятельства, указывают на нарушения действующего административного законодательства, при привлечении Тарабрина Н.И. к административной ответственности.
Поскольку срок привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.3; 30.1, 24.4 КоАП РФ, судья
Решил :
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 от 31.01.2011 г. о привлечении Тарабрина Николая Ивановича к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья