№ 12-116/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владивосток 20 апреля 2011 года
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Каленский С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Товарищества собственников жилья «Орлеан», расположенного по адресу: г.Владивосток, Океанский проспект, 92.
- по жалобе Товарищества собственников жилья «Орлеан»
- на постановление Отдела надзорной деятельности Первореченского района г.Владивостока от 03.12.2010 г. № о признании ТСЖ «Орлеан» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Товарищество собственников жилья «Орлеан» постановлением Отдела надзорной деятельности Первореченского района г.Владивостока по пожарному от 03.12.2010 г. № привлечен к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что юридическим лицом ТСЖ «Орлеан» 20.10.2010 г. в подъезде жилого дома, расположенном по адресу: <адрес> нарушены требования ст.151 ч.1 ФЗ от 22.07.2008 г. № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 313, Строительные нормы и правила (СНиП 21-01-97), а именно: в местах общего пользования на путях эвакуации на стыке лестничной площадки второго этажа, установлена дополнительная металлическая дверь, препятствующая свободной эвакуации людей и в открытом положении перекрывающая выход из помещений, расположенных на втором этаже - п.40, п.53 ППБ 01-03, п.6.31 СНиП 21-01-98.
Постановлением главного государственного инспектора Первореченского района по пожарному надзору от 03.12.2010 года № ТСЖ «Орлеан» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
ТСЖ «Орлеан» не согласилось с постановлением, представителем Кучерявчук М.С. подана жалоба, в которой указано, что решение об установки двери было принято всеми собственниками многоквартирного дома 27.11.2008 г. для ограничения доступа пациентов ООО «Дальневосточный медицинский центр» к местам общего пользования вышерасположенных этажей, для поддержания помещений в надлежащем санитарном состоянии. 15.11.2010 г. Приморским филиалом Фонда Пожарной Безопасности было проведено обследование и дан ответ, в соответствии с которым «Необходимо перенести данную дверь на расстояние не менее 0,4 м от эвакуационного выхода из помещений ООО «Дальневосточный медицинский центр», что позволит не блокировать рядом находящийся эвакуационный выход при открывании двери и не уменьшит расчетную ширину лестничной площадки». Представитель просит Постановление отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы административного дела, выслушав объяснение представителя правонарушителя, просившего отменить обжалуемое судебное постановление и изучив доводы жалобы правонарушителя, судья полагает обжалуемое постановление законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене, по следующим основаниям.
Так, согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.
Поэтому, оценивая обжалуемое постановление, суд считает, что оно вынесено в соответствии с действующим административным законодательством и без нарушения требований КоАП РФ.
Так, в соответствии со ст.38 ФЗ РФ "О пожарной безопасности", ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества, руководители органов местного самоуправления, а также и лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.
Судом установлено, Товарищество собственников жилья «Орлеан» расположено по адресу: <адрес> руководителем является Бойко Ю.С.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении юридическим лицом № от 19.11.2010 г. следует, что в подъезде жилого дома по Океанскому проспекту, 92 ТСЖ «Орлеан» нарушены требования пожарной безопасности, установленные в соответствии с ФЗ от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правилами пожарной безопасности в РФ, ГОСТ, НПБ, СНиП, ст.151 ч.1 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.40, п.53 ППБ 01-03, п.6.31* СНиП 21-01-97*.
Постановлением № от 03.12.2010 г. ТСЖ «Орлеан» признано виновным в нарушении требований ст.151 ч.1 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.40, п.53 ППБ 01-03, п.6.31* СНиП 21-01-97*, привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Административное наказание правонарушителю, юридическому лицу ТСЖ «Орлеан», назначено в соответствии с требованиями Общих положений КоАП РФ (ст.ст.3.1.-3.2.;3.5.;4.1), а также санкции статьи, по которой квалифицированно его деяние.
В тоже время, существенных нарушений процессуальных норм, которые влекут обязательную отмену обжалуемого постановления - Отделом надзорной деятельности Первореченского района г.Владивостока не допущено.
Следовательно, доводы жалобы представителя правонарушителя ТСЖ «Орлеан», суд, находит необоснованными и противоречащими совокупности доказательств, имеющихся в материалах административного дела.
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по доводам, изложенным в жалобе, поскольку оно вынесено в соответствии с действующим административным законодательством и рассмотрено с соблюдением норм КоАП РФ, регламентирующего рассмотрение дел, об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление Отдела надзорной деятельности Первореченского района г.Владивостока от 03.12.2010 г. № о признании Товарищества собственников жилья «Орлеан» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения.
Судья