12-124\11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
21 апреля 2011 года Судья Первореченского районного суда г. Владивостока С.В. Каленский, рассмотрев жалобу Иванова Александра Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 24.01.2011г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Иванов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Мировым судьей установлено, что Иванов А.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Иванов А.А. не согласился с постановлением. В жалобе указал, что он не был участником ДТП. Он находился дома, когда приехали сотрудники ГИБДД и сообщили, что он якобы выехал на полосу встречного движения о совершил ДТП. Он не находился в момент ДТП в районе ул.Тухачевского и не мог совершить ДТП.
В судебном заседании Иванов А.А. поддержал изложенное в жалобе.
Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.
Иванов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Статья предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно протокола об административном правонарушении от 11.01.2011г. Иванов А.А. совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД.
Согласно ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.3 ст.29.1 КОАП РФ при подготовке к рассмотрению административного материала суд должен проверить правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии с ч.5 ст.28.2 КОАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.
Ивановым А.А. представлена копия протокола врученная ему после составления протокола сотрудниками ГИБДД. В копии протокола отсутствуют подписи Иванова А.А. в графах о разъяснении прав, разрешения ходатайств, тогда как в основном экземпляре они имеются. По утверждению Иванова А.А. данные подписи он не ставил.
В протоколе неверно указан номер автомобиля Иванова А.А.
При таких обстоятельства, у мирового судьи имелись основании для возвращения протокола в порядке п.4 ч.1 ст.29.4 КОАП РФ, поскольку неправильное составление протокола не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии со ст.1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Иванова А.А. был составлен на основании заявления Джуровой Ю.Р., которая утверждала, что Иванов А.А. двигался по встречной полосе, совершил столкновение и скрылся с места ДТП.
Автомобиль Джуровой Ю.Р. имеет повреждения. Автомобиль Иванова А.А. осмотрен не был. Что позволило бы с большей степенью вероятности оценивать ситуацию при ДТП. На схеме ДТП не отражено возможное место столкновения, осколки стекла. Этим обстоятельствам оценки мировым судьей дана не была.
При таких обстоятельствах, следует признать, что достаточных оснований для вынесения постановления о привлечении Иванова А.А. не было. На основании изложенного суд отменяет постановление и прекращает производство по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.1, 24.5 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока от 24.01.2011г. о привлечении к административной ответственности по 12.15 ч.4 КоАП РФ Иванова Александра Алексеевича - отменить.
Производство по делу о привлечении к административной ответственности по 12.15 ч.4 КоАП РФ Иванова Александра Алексеевича прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Судья: