№12-122\11г.
Р Е Ш Е Н И Е
03 мая 2011 года судья Первореченского районного суда г. Владивостока Симонова Наталья Павловнарассмотрев жалобу Иванова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 17 от 07.02.2011 года.
установил :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 г. Владивостока от 07.02.2011 г. Иванов <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на полтора года.
Иванов <данные изъяты>. не согласился с вынесенным постановлением и подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обосновании жалобы указал, что он не управлял автомашиной, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, понятой был вызван Джураевой по телефону, не было проведено административное расследование, неустранимые сомнения должны толковаться в его прользу.
В судебном заседании Иванов <данные изъяты> и его представитель жалобу поддержали и суду пояснили, что Иванов находился дома с друзьями, автомобилем не управлял, участником ДТП не являлся, в постановлении неверно указан номер его автомобиля В 227ОС вместо В 277 ОС, само ДТП зафиксировано в протоколе № 0394071, где подпись выполнена не Ивановым. Производство по делу по ст.12.15 ч.4 прекращено за недоказанностью.
Согласно протокола об административном правонарушении 005 ПК №0394960 от 11.01.2011 Иванов <данные изъяты> 11.01.2011 года в районе д.<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> управлял автомашиной Тойота Виста Ардео В 277ОС /25 оставил место ДТП, участником которого явился. В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Иванов указал, что с «протоколом не согласен, за рулем не был», каких либо иных объяснений, в том числе и о наличии свидетелей протокол не содержит.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Джураева пояснила, что 11.01.2011 водитель автомашины Тойота Виста Ардео В 277ОС /25 выехал на полосу встречного движения, ударил ее автомобиль, его откинуло на обочину, затем он уехал. Потерпевшая сообщила о ДТП в ГАИ. Проезжавший мимо Ефанов <данные изъяты> остановился, предложил помощь, во время разговора автомобиль Тойота Виста Ардео В 277ОС /25 вернулся, проехал мимо. Потерпевшая на автомашине Ефанова <данные изъяты> последовала за автомашиной Тойота Виста Ардео В 277ОС /25. Возле дома <данные изъяты> автомобиль остановился, за рулем находился в состоянии алкогольного опьянения Иванов, который через некоторое время ушел в дом, когда подъехали сотрудники ГАИ и поднялись в <данные изъяты> квартиру, Иванова в квартире не оказалось, он находился на лестничной площадке.
Свидетель Ефанов <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что проезжая 11.01.2011 года в районе д.<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> увидел Джураеву рядом с поврежденной автомашиной, предложил помощь, она рассказала, что второй участник ДТП уехал, затем увидели проезжавшую мимо автомашину Тойота Виста Ардео В 277ОС /25, имевшую характерные повреждения, которые были получены при ударе с автомашиной Джураевой. Свидетель с потерпевшей проследовали за автомашиной Тойота Виста Ардео В 277ОС /25, автомашина остановилась возле дома <данные изъяты> по ул.<данные изъяты>, за рулем находился Иванов <данные изъяты> свидетель его хорошо запомнил. Затем Иванов ушел в дом, когда подъехали сотрудники ГАИ, Иванов находился на лестничной площадке.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Доводы Иванова об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в связи с прекращением дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за недоказанностью судом не принимаются, поскольку независимо от того, на полосе, предназначенной для встречного движения или нет произошло ДТП и виновности водителя в ДТП, состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 образует само по себе оставление места ДТП, в связи с чем прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч 4 КоАП РФ не имеет правого значения в рассматриваемом деле.
Неверное указание в постановление по делу об административном правонарушении одной цифры номера автомобиля, которым управлял Иванов <данные изъяты> является опиской, которая подлежит исправлению в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, объяснительной потерпевшей автомобиль Тойота Виста Ардео В 277ОС /25 указан верно.
Доказательства по делу об административном правонарушении верно оценены мировым судьей в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Иванов <данные изъяты> обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.3 ; 30.1 КоАП РФ,
Решил :
Постановление мирового судьи судебного участка № 17 от 07.02.2011 г. о привлечении Иванова <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Иванова <данные изъяты> - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья: