№12-141/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владивосток 28 апреля 2011г. Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Гвоздков А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО7 Симоновой О.В., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока от 14.02.2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Согласно протокола 005 ПК № 0337217 от 06.02.2011г. об административном правонарушении, ФИО3 06.02.2011г. в 07 час. 16 мин., в районе <адрес>, управлял автомашиной ФИО2 в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
По вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока 14.02.20011 г. было вынесено постановление, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком один года шесть месяцев.
От защитника ФИО6 Симоновой О.В., поступила жалоба на вышеуказанное постановление, в которой указано, что ФИО3 привлечен к ответственности не законно и просит постановление мирового судьи отменить.
На заседание суда апелляционной инстанции явился защитник ФИО3 и поддержала доводы жалобы.
В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд полагает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 15 от 14.02.2011г. следует отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Доказательствами управления водителем транспортного средства в состоянии опьянения являются: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления от управления транспортным средством протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования.
В соответствии с требованиями ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Указанный порядок закреплен в инструкции «по проведению медицинского освидетельствования на состояния опьянения» утвержденной Приказом Миздравсоцразвития Российской Федерации № 308 от 14.07.2003 года. Так согласно п. 8 для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, количественного определения алкоголя в биологических объектах используются технические средства, поверенные в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке.
В соответствии с п.11 указанного документа, при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт.
В акте медицинского освидетельствования ФИО3 указан прибор Alcotest 7410 plus заводской № ARYN-0174, согласно показаний которого было установлено количественное содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе. Однако согласно ответа директора ФГУ «Приморский центр стандартизации, метрологии и сертификации», данный прибор имел срок действия до 17 сентября 2010 года и более на поверку не представлялся.
Таким образом, на дату составления протокола, т.е. 6.02.2011 года используемый прибор не имел свидетельства о годности и не мог быть использован для проведения исследования.
Мировой судья при рассмотрении административного дела не учел выше указанное обстоятельство и вынес постановление с нарушением процессуальных требований.
На основании изложенного, суд считает, что постановление и.о мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района подлежит отмене, дело прекращению в связи с недоказанностью управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения.
руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г.Владивостока от 14.02.2011 г. в отношении ФИО3 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев - отменить, а производство по делу прекратить.
Судья: ФИО4