Дело № 12-181/11
Р Е Ш Е Н И Е
19 мая 2011 г. судья Первореченского районного суда г. Владивостока С.В. Каленский, рассмотрев жалобу Мялицина Дениса Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 14 от 18.04.2011 г. о привлечении Мялицина Дениса Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 18.04.2011 г. Мялицин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Мялицин Д.А. с вынесенным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой ссылается на то, что не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования из-за работы. Отсутствие алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования, пройденного самостоятельно.
В судебном заседании Мялицин Д.А. настаивал на доводах жалобы.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд находит вынесенное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вина Мялицина Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 24.03.2011 г. Мялицин Д.А. в районе Океанского проспект, 90, управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель Мялицин Д.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, т.е. в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения…, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу 005 ПМ № от 24.03.2011 г., Мялицин Д.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно объяснениям в протоколе 005 ПК № от 24.03.2011 г., Мялицин Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ПКНД.
Таким образом, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пп. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 14 от 18.04.2011 г. о привлечении к административной ответственности Мялицина Дениса Алексеевича, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья