Дело № 12-154/11 Р Е Ш Е Н И Е г. Владивосток 25 апреля 2011 года Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Крючкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мумликова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 14.03.2011 г. о признании Мумликова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Мумликов А.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он 06.01.2011 г. в 16 час. 20 мин. в районе <адрес>, управляя автомашиной «Mitsubishi Pajero Junior», государственный регистрационный знак Е330ХА, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу для встречного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака «опасный поворот», при этом пересек сплошную линию разметки, закончив маневр обгона на мосту, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.03.2011 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока, Мумликов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Мумликов А.В. с постановлением мирового судьи не согласился, им подана жалоба, из которой следует, что оно было вынесено незаконно и необоснованно, поскольку материалы дела доказательств подтверждающих факт совершения им правонарушения не содержат; суд не принял во внимание того, что на участке местности, где произошел обгон с выездом на полосу встречного движения, дорожная разметка отсутствует, либо она изношена (загрязнена) настолько, что ее не видно; дорожный знак 1.11.2 «Опасный поворот», 5.15 «Обгон запрещен» в месте предполагаемого обгона отсутствуют, что подтверждается представленными в судебное заседание фотографиями; мировой судья безосновательно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей Ш, П Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Защитник Мумликова А.В.- Бунаков М.М. поддержали доводы жалобы в судебном заседании. Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Факт совершения Мумликовым А.В. административного правонарушения подтверждается материалами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела, и не вызывает у суда сомнения. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица и является необходимым правовым основанием для привлечения к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении от 06.01.2011 г. составлен без нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, может служить правовым основанием для привлечения Мумликова А.В. к административной ответственности. Кроме того, вина Мумликова А.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кировскому муниципальному району от 06.01.2011 г., схемой нарушения ПДД РФ составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Кировскому муниципальному району от 06.01.2011 г. Из выписки из проекта организации дорожного движения автомобильной дороги в районе <адрес> следует, что в месте совершении обгона имеется дорожная разметка 1.1 и обгон проходил в зоне действия дорожного знака 1.11.2 «Опасный поворот». Таким образом, доводы Мумликова А.В. об отсутствии дорожных знаков на участке местности, где был совершен обгон, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. Из представленных суду фотографий сделать вывод о наличии, либо отсутствии дорожных знаков в месте совершения обгона не представляется возможным, поскольку ракурс снимка носит ограниченный характер. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, которые не вызывают у суда сомнений, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Мумликова А.В. состава административного правонарушения и верно квалифицировал его действия по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Доводы Мумликова А.В. о том, что его процессуальные права были нарушены в связи с тем, что мировой судья не удовлетворил ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей Ш, П необоснованны. В соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Такое ходатайство Мумликова А.В. о допросе свидетелей в материалах дела отсутствует. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7; 30.8; 30.9 КоАП РФ, суд, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 14.03.2011 г. о признании виновным Мумликова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством соком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья : Е.Н. Крючкова