Дело № 12-201/11

Р Е Ш Е Н И Е

«07» июня 2011 года судья Первореченского районного суда г. Владивостока Розанова М.А., рассмотрев жалобу представителя Вершинина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района от 18.04.2011 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 от 18.04.2011 Вершинин В.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часа 15 мин. в районе <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты>», регистрационный номер №, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД.

Представитель Вершинина В.Л. по доверенности Афанасьева Н.Г. подала жалобу на указанное постановление, в которой указала, что мировым судом не принят во внимание факт исправления времени составления протокола, в протоколе не указаны понятые, их данные, что является существенными процессуальными нарушениями. Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Афанасьева Н.Г. настаивала на доводах жалобы, полагая, что имели место существенные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Вершинина В.Л., что является основанием для отмены постановления мирового судьи.

Представитель ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку по доверенности Шуппа Д.В. с доводами жалобы не согласился. Пояснил, что допущенные исправления в протоколе задержания транспортного средства несущественны, Вершинин вправе обжаловать меру задержания отдельно. Постановление мирового судьи законно и обоснованно, т.к. Вершинин управлял автомашиной в состоянии опьянения. Просил постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителя Вершинина В.Л., представителя ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку, изучив доводы жалобы, проверив материалы административного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование подтверждает, что Вершинин В.Л. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Управление Вершининым В.Л. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным на основании показаний технического средства измерения в 07 часа 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе обследуемого составило <данные изъяты> мг/л. Через 20 мин. исследования в 07 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе обследуемого составило <данные изъяты> мг/л.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Вершинина В.Л состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Доводы жалобы об исправлении времени составления протокола о задержании транспортного средства не является основанием для освобождения Вершинина от административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении. Кроме того, с протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Вершинин В.Л. ознакомлен, с текстом его согласился, на имеющиеся исправления не указал.

Поскольку факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден доказательствами по делу, то у мирового судьи имелись законные основания для привлечения Вершинина В.Л. к предусмотренной законом административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 18.04.2011 о привлечении Вершинина ФИО6 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья