Дело № 12-128/2011

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток              10 мая 2011 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Крючкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Петрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 21.02.2011 г. о признании Петрова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                                               у с т а н о в и л :

Петров А.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он 07.10.2010 г. в 01 час. 15 мин. в районе <адрес>, управлял автомашиной «Nissan Caravan», государственный регистрационный знак В935РС, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.02.2011 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока, Петров А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

Петров А.В. с постановлением мирового судьи не согласился и им подана жалоба, из которой следует, что оно было вынесено незаконно и подлежит отмене, поскольку он не был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебное заседание Петров А.В. и его защитник Черныш С.П. не явились, хотя о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Факт совершения Петровым А.В. административного правонарушения подтверждается материалами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела, и не вызывает у суда сомнения.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица и является необходимым правовым основанием для привлечения к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении от 07.10.2010 г. составлен без нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, может служить правовым основанием для привлечения Петрова А.В. к административной ответственности.

Вина Петрова А.В. подтверждается и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, заявкой на эвакуацию транспортного средства, рапортом инспектора ДПС Т

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела о месте и времени проведения судебного заседания 21.02.2011 Петров А.В. был извещен надлежащим образом, заказным письмом по месту жительства Петрова А.В., в связи чем дело правомерно рассмотрено в его отсутствие. Так, согласно представленных сведений из Владивостокского почтамта УФПС Приморского края-Филиал ФГУП «Почта России» от 25.04.2011 № 01.2.3-07/1678 на запрос суда о движении заказного письма, направленного по месту жительства Петрова А.В., следует, что направлено оно было 16.02.2011, обработано и поступило в 62 отделение почтовой связи по месту жительства Петрова 18.02.2011 и в тот же день извещение доставлено в почтовый ящик адресата, так как адресат дома отсутствовал. Письмо было вручено Петрову 24.02.2011 по первичному извещению лично. Следовательно, извещение о получении судебной повестки было передано Петрову еще 18.02.2011, однако для получения судебного извещения Петров явился только 24.02.2011. В данном случае можно говорить о том, что Петров уклонялся от получения судебного извещения, злоупотреблял своим правом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление от 21.02.2011 было вынесено в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и основания для его изменения, отмены отсутствуют.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7; 30.8; 30.9 КоАП РФ, суд,

                                                  Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 21.02.2011 г. о признании виновным Петрова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья :                                                   Е.Н. Крючкова