Дело № 12-210/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Владивосток                 09 июня 2011 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Крючкова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Веревкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего в <адрес>,

- по жалобе лица привлекаемого к административной ответственности - Веревкина А.А.

- на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока от 05 мая 2011 года о признании Веревкина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Веревкин А.А. привлекается к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он 23 февраля 2011 года в 18 часа 25 минут в районе <адрес>, управляя транспортным средством при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу встречного видения, пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п.п.1.3, 8.6 ПДД.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока от 05.05.2011 года Веревкин А.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Веревкин А.А. не согласился с постановлением мирового судьи и им подана жалоба. В своей жалобе Веревкин А.А. просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить, указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Веревикн А.А. в районе остановки «Заря» осуществил поворот налево к дому № 150 по проспекту 100-летия Владивостоку, после чего был остановлен сотрудниками ГАИ. Сплошную линию разметки Веревкин А.А. не пересекал, так как она отсутствует на данном участке дороги, что подтверждается фотографиями.

Выслушав Веревкина А.А. и его защитника Ткаченко С.А. в судебном заседании настаивавших на доводах жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с представленным рапортом командиру ПДСП ГИБДД УВД по г.Владивостоку водитель Веревкин А.А., в нарушение п.п.1.3, 8.6 ПДД, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, создал при этом реальную угрозу безопасности дорожного движения и подвергнул опасности жизнь и здоровье других участников дородного движения.

Схема не содержит указания на лиц, присутствовавших при составлении схемы.

Из предоставленных суду фотографий видно, что на дорожном покрытии присутствует снежный накат, сплошная линия разметки отсутствует.

Веревкин настаивал на том, что он осуществлял поворот налево по другой траектории и сплошной линии разметки не пересекал, а также указал, что сплошная линия разметки отсутствовала. Схема, составленная сотрудником ГИБДД, не соответствует действительности.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.4 ст.1.5 неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенное подтверждает доводы заявителя о том, что вина Веревкина А.А. не доказана, вывод об указанном нарушении сделан поверхностно, не основан на фактах, свидетельствует о существенном нарушении порядка производства по делу об административном правонарушении, нарушении прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Изложенное в совокупности позволяет сделать вывод о невиновности Веревкина А.А. в совершенном правонарушении, отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 15 от 05.05.2011 г. о привлечении Веревкина А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует отменить, а производство по делу прекратить на основании п.2. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 24.5 КоАП РФ, судья

Решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 от 05.05.2011 г. о привлечении Веревкина А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.2. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья