Дело № 12-155/10

Р Е Ш Е Н И Е

05 апреля 2011 года судья Первореченского районного суда г. Владивостока С.А. Ковалев, рассмотрев жалобу представителя Чуйкиной <данные изъяты> в интересах Якименко <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г. Владивостока от 21.02.2011 г. Якименко В.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление ТС ( <данные изъяты>) в состоянии опьянения 21.01.2011 г..

Представителем Якименко В.О., Чуйкиной Е.А. на вышеуказанное постановление подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления,     приводятся доводы о нарушении установленного законом порядка направления лица, которое управляет ТС, на медицинское освидетельствование; оснований для направления Якименко В.О. на медицинское освидетельствование не имелось.

В ходе рассмотрения жалобы Чуйкина Е.А. настаивала на отмене постановления по приведенным в жалобе доводам.

Оценив доводы жалобы, выслушав представителя Якименко В.О., проверив материалы дела, оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу постановления не нахожу.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку Грушко С.П. 005 ПК № 0323329 от 21.01.2011 г. 21.01.2011 г. водитель Якименко В.О. управлял ТС в состоянии опьянения чем нарушил п.п.2.7 ПДД в РФ.       

     Состояние опьянения Якименко В.О. установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 21.01.2011 г. № 186 проведенного в соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от 14.07.2003 N 308 в ред. от 25.08.2010.

При этом требования статьи 27.12 КоАП РФ об обязательном участии понятых при направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были соблюдены о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

В своей жалобе представитель Якименко В.О. ссылается на нарушение ч.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ согласно которой лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Между тем, основания для направления Якименко В.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелось. Таким основанием послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом 005 ПМ 0203851 от 21.01.2011 г. (л.д.4).

С учетом этого, доводы жалобы о процессуальных нарушениях при направлении Якименко В.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются несостоятельными.

Вина Якименко В.О. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в достаточной степени подтверждена собранными по делу доказательствами; действия Якименко В.О. квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ правильно; наказание назначено в пределах установленной в законе санкции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворении жалорбы не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 г. Владивостока от 21.02.2011 г. в отношении Якименко <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья :