Дело № 12-249/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Владивосток               25 июля 2011 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Каленский С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Карпова Станислава Рафаильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

- по жалобе лица привлекаемого к административной ответственности - Карпова С.Р.

- на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 03 июня 2011 года о признании Карпова С.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Карпов С.Р. привлекается к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он 21.04.2011 г. в районе <адрес>, управляя автомобилем, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п.1.3 ПДД за что предусмотрена ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 03.06.2011 года Карпов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Карпов С.Р. не согласился с постановлением мирового судьи, представитель подала жалобу, в которой просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить, указывает, что Карпов С.Р. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела ни по одному указанному им адресу. Также разметка на дороге противоречит установленному знаку.

Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Карпов С.Р. ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства. ОГИБДД ОВД по Партизанскому Муниципальному району с.Вл.Александровское административный материал в отношении Карпова С.Р. направлен мировому судье судебного участка № 17.

В материалы дела предоставлена схема, согласно которой на дороге установлен знак 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальная разметка 1.5, предусмотренный ПДД РФ.

В соответствии Правилами дорожного движения Российской Федерации, разметка 1.5 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении;

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен на указанном участке дороги без указания зоны действия введенного ограничения либо установки до «Конец запрещения обгона». Также на данном участке дороги имеется горизонтальная разметка 1.5. Сочетание данных технических средств организации дорожного движения недопустимо, ситуация толкуется в пользу участника дорожного движения.

Установленные обстоятельства, указывают на нарушения действующего административного законодательства, при привлечении Карпова С.Р. к административной ответственности.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.3; 30.1, 24.4 КоАП РФ, судья

Решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 от 03.06.2011 г. о привлечении Карпова Станислава Рафаильевича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья