Дело № 12-248/11

Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2011 г. судья Первореченского районного суда г. Владивостока С.В. Каленский, рассмотрев жалобу Даташвили Мамука Иосифовича на постановление мирового судьи судебного участка № 17 от 06.06.2011 г. о привлечении Даташвили Мамука Иосифовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего кладовщиком в ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 06.06.2011 г. Даташвили М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Даташвили М.И. с вынесенным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой ссылается на то, что за рулем не находился, без объяснения причины сотрудники ДПС составили протоколы об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Понятые не участвовали при составлении протоколов, только подписали их. Даташвили полагает, что дело рассмотрено недостаточно полно и объективно.

В судебном заседании Даташвили М.И. не присутствовал, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, уважительные причины неявки не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд находит вынесенное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Даташвили М.И. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении 005 ПК № от 17.04.2011 г. Даташвили М.О. в районе <адрес> управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя из рта. Направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, т.е. в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения…, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу 005 ПМ № от 17.04.2011 г., Даташвили М.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно объяснениям в протоколе 005 ПК № от 17.04.2011 г., Даташвили М.И. указал: «от освидетельствования отказываюсь к врачу не поеду».

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребление ими.

Даташвили М.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого отказался на основании протокола 005 ПМ № от 17.04.2011 г.

Таким образом, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется, мировым судьей вынесено правильное решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, соблюдены требования ст.29.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пп. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 от 06.06.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Даташвили Мамука Иосифовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья