Дело № 12-250/11

Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2011 г. судья Первореченского районного суда г. Владивостока С.В. Каленский, рассмотрев жалобу представителя Сидельниковой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 от 06.05.2011 г. о привлечении Могель Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не работающего к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района Владивостока от 06.05.2011 г. Могель А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Могель А.А. с вынесенным постановлением не согласился, представитель подал апелляционную жалобу, в которой ссылается на то, что протоколы составлены с нарушением действующего законодательства, в том числе п.4 Постановления Правительства от 26.06.2008 г. № 475. Могель не были разъяснены права, понятые не присутствовали, копия протокола не была вручена, объяснения не отбирались. В протоколах не указано место их составления, имеются исправления. Представитель просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании представитель поддержала доводы жалобы.

Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 005 ПК № от 22.02.2011 г. Могель А.А. в районе <адрес> управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт ПНД №, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении 005 ПК № от 22.02.2011 г., 005 ПО № от 22.02.2011 г., протоколом 005 ПЗ № от 22.02.2011 г., Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено состояние опьянения Могель А.А., обнаружено 1,02 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Мировым судьей дана правильная оценка имеющимся в материалах дела протоколам об административном правонарушении, акту медицинского освидетельствования. Все документы составлены с учетом требований КоАП РФ.

Предоставленный в материалах дела Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.02.2011 г., составленный ГУЗ Приморский краевой наркологический диспансер, подтверждает нахождение Могель А.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы Могель А.А. о его ненадлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется расписка об извещении о дате рассмотрения дела на 06.05.2011 г.

Таким образом, в соответствии с другими доказательствами, вина Могель А.А. в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Исследовав вышеперечисленные документы, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Могель А.А. содержатся признаки вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь п.п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 06.05.2011 г. в отношении Могель Александра Алексеевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья