Дело № 12-267/11

Р Е Ш Е Н И Е

04 августа 2011 г. судья Первореченского районного суда г. Владивостока С.В. Каленский, рассмотрев жалобу Сунденко ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 16 от 16.05.2011 г. о привлечении Сунденко ФИО9 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 16.05.2011 г. Сунденко О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Заявитель с вынесенным постановлением не согласился, представителем подана жалоба, в которой он ссылается на то, что административное дела рассмотрено в отсутствие правонарушителя, о дате рассмотрения дела он извещен не был.

В судебном заседании Синденко О.В. не присутствовал, был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, уважительные причины неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит вынесенное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Синденко О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. в районе <адрес> Синденко управлял автомашиной <данные изъяты> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрен состав административного правонарушения за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ г., Сунденко О.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ г., Сунденко О.В. на основании ст.27.12 КоАП РФ направлялся на медицинское освидетельствование в связи с запахом алкоголя изо рта. В протоколе правонарушитель в объяснениях указал «от медицинского освидетельствования отказываюсь по причине не согласия».

Протоколы составлены в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, в присутствии понятых Заикина А.В., Алексеева Э.Е.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребление ими.

Извещение о дате рассмотрения дела 16.05.2011 г., Постановление мирового судьи судебного участка № 16 от 16.05.2011 г. направлено Сунденко О.В., зная о нахождении дела об административном правонарушении у мирового судьи, о сокращенных сроках рассмотрения, не имея возможности присутствовать в судебном заседании, Сунденко О.В. не затягивая рассмотрение дела, мог уточнить необходимые сведения и явиться в судебное заседание.

Таким образом, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется, мировым судьей вынесено правильное решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, соблюдены требования ст.29.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пп. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 от 16.05.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Сунденко ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья