изменено решение



Судебный участок № 17 Дело № 12-291/11

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2011 г. судья Первореченского районного суда г. Владивостока С.В. Каленский, рассмотрев жалобу Полиной Светланы Михайловны на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 15.06.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 15.06.2011г. Полина С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на 4 месяцев.

Полина С.М. не согласилась с постановлением. В жалобе указала, что вмененное ему правонарушение она не совершал. Она двигался по <адрес>, и поворачивала на <адрес>. Маневр поворота налево стала совершать немного выше перекрестка. Сотрудники ГИБДД сочли, что пересечение ею двойной сплошной линии разметки, является выездом на полосу предназначенную для встречного движения, что противоречит материалам дела и самой дорожной ситуации.

В судебном заседании Полина С.М. поддержала изложенное в жалобе.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено без учета материалов дела, в которых усматриваются нарушения КоАП РФ.

В соответствие со 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, иными документами и доказательствами.

Статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусмотрено наказание за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из протокола об административном правонарушении от 12.04.2011г. следует, что следует, что Полина С.М. управляя автомашиной «Т.Спринтер», в районе <адрес>, пересекла линю разметки(двойную сплошную) выехала на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта и совершила поворот налево, на дороге имеющей две полосы для движения, чем нарушила п.п.9.2,1.3. ПДД, что явилась основанием дл привлечения к ответственности по ч.4 ст.12.15 КОАП РФ.

В соответствии со ст.26.1 КОАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По мнению суда объем представленных доказательств, не позволяет признать обоснованным вывод мирового судьи о виновности Полиной С.М. в совершенном правонарушении.

В своей объяснительной Полина С.М. указывает, что она совершала маневр поворота налево на перекрестке <адрес>. Данный факт зафиксирован в схеме движения транспортного средства. То есть отсутствует выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях Цирук А.Б. усматривается нарушение ст.12.16 КОАП РФ, то есть совершение поворота налево или разворота в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 30.1, 24.5 КоАП РФ суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 15.06.2011г. о привлечении Полиной Светланы Михайловны к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КОАП РФ - отменить.

Признать Полину Светлану Михайловну виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000руб.

Судья